5t3 



zìoni e 7. Scritti intorno il gius feudale; sul quale compose al 

 dire di Baldo e dell' Alvarotto glosse ed una Somma. non 

 esistono o coincidono colle summentovate le seguenti opere at- 

 tribuite al Fillio cioè ] . Le Oppositìones per modum Dìalogì (os- 

 sia la Erocarda) a. De ordine criminali 3. De confectione et 

 porrectione Libelli (principio del libro De Ordine judiciorum) 

 4. Pila Bagarotti Questiones et lectura in Codicem. 



Più incerta e più confusa di tutte storie de' glossatori sin 

 qui narrate è quella che imprendesi a chiarire nel Capo XXXIII 

 di Cipriano , la cui sigla è Cy , per quindi scendere a favellare 

 di Galgosio. 



I. Nacque Cipriano in Firenze , come dice 1' Accursio suo 

 concittadino , il quale visse non molto dopo , e si raccoglie an- 

 ^ Cora da una glossa di Cipriano medesimo e d' Ugolino. Fu mae- 

 stro a Carlo di Tocco e Roffredo , com' essi lasciarono scritto . 

 Lesse in Bologna e fiorì verso la fine del XII secolo . Scrisse 

 glosse a tutte parti de' nostri libri , specialmente al Volume , e 

 ne sono saggi nell'Appendice XX. Citò il Decreto di Graziano 

 e Novelle non glossate . Giovò alla critica del testo ed estrasse 

 Autentiche agli ultimi tre libri del Codice, ma nulla favorisce 

 l' asserto che vorrebbe ricavarsi dal Villani aver cioè preceduto 

 Cipriano all' Accursio in raccogliere e ordinare le glosse scritte 

 dai predecessori . Niun' altro lavoro , eccetto Glosse , ascrivesi a 

 Cipriano : vuoisi bensì che in un con Galgosio falsificasse le fonti 

 del gius. 



II. Fu Galgosio di Pavia bandito per avere falsificato Costi- 

 tuzioni Imperiali, come narra l'Accursio in L. off. de Leg. Corn. 

 de falsis. falsità della quale accagionasi dall' Ugolino eziandio 

 Cipriano ( cui probabilmente fu collega in Bologna ) per carità 

 della comune patria non rammentato forse dall'Accursio. Altri 

 che 1' Ugolino non accusò Cipriano di tanta nequizia , della quale 

 molte ed egregie sono le riprove contro a Galgosio . Una delle 

 costituzioni certamente falsificate da Galgosio è la seguente che 

 fu interpolata al titolo del Codice De bonis quae liberis. 



Id. AA. et ce. Inter eos qui de illicita vel incesta pro- 

 creatione nati sunt , nulla est successio vel hereditatis petitlo 

 nisi ab eisdem relictum vel concessum aliquo modo Inter se do- 

 ceatur. 



Non cosi certo è se egli fosse autore, come vuole Alberico 

 da Rosate , anche di quello spurio secondo passo del Codice, ti- 

 tolo de feriis, che trovasi in tutte edizioni (meno la prima Ma- 

 guntiae 1475) e incomincia per le parole Ut in die dominico. Lui 



