io5 



de' Pugliesi se stiamo al Perticar! , nel purissimo cioè nel più 

 civile se stiamo al Gallarli o a chiunque sia 1' atitore del dotto 

 libro sul Dialetto Napoletano. Ma appunto dall'avere egli scritto 

 in tale dialetto pare che il Niccolini voglia inferire che né egli 

 né altri fuor di Toscana era allora in grado d' usar lingua più 

 bella. Né dopo lui , quando già anche nel dialetto della Tosca- 

 na si erano scritte più prose ( e se ne scrissero indubitatamente 

 prima de' Diurnali ) i prosatori non toscani seppero quasi usar 

 altro che il dialetto nativo. Ciò il Niccolini prova colla Cronica del 

 Monaldeschi, scritta dopo quella del Compagni non che dopo quelle 

 de'Malisplni , l'una forse anteriore , l'altra contemporanea a'Diur- 

 nali dello Spinello , e colla Vita di Cola di Rienzo scritta dopo 

 le Storie de' Villani. Del resto , ei domanda , perchè mai se l'Ita- 

 lia ebbe fin da principio un volgare illustre , una lingua comu- 

 ne, per un pezzo quasi i soli Toscani dettarono memorie de'fatti 

 contemporanei in questa lingua , mentre gli altri Italiani , e in 

 ispecie i settentrionali , usarono piuttosto la latina ? Non è que- 

 sta , egli dice, un'altra prova che la lingua supposta comune 

 era lingua particolare , la quale non si propagò che a grado a 

 grado e per mezzo dello studio fuor del luogo della sua forma- 

 zione ? E già egli ne avea prova diretta nella famosa lettera , 

 che Dante scrisse di Venezia nel i3i3 al signor di Ravenna , la- 

 gnandosi d' esser poco più inteso in quel senato parlando italiano 

 che parlando latino. Al che poteva aggiugoere quel che notò Al- 

 berigo di Rosate, già supposto autore dell'Ottimo, d'aver cioè 

 tradotto il Commento del Laneo di toscano , o d' italiano che 

 vogliam dire , in latino , poiché quest' idioma era più noto del- 

 l' altro. Le obbiezioni , che volessero trarsi dalla Guerra Trojana 

 di Guido Giudice , dall' Agricoltura di Pier Crescenzio o da altri 

 libri di prosa anticamente volgarizzati , già erano state sciolte dal 

 Salvini ch'ei cita. D'altre simili, bisognando, può trovarsi la 

 soluzione nelle Lettere del Biamonti intitolate di Pamfilo a Po- 

 lifilo sull' Apologia del libro della Volgare Eloquenza , special- 

 mente nella terza ove si parla della Rettorica di Fra Guidotto; 

 e in vari articoli inseriti dal Benci fra i primi dell' Antologia , 

 specialmente in quello sul Cennini , ove si parla delle Fiorita 

 d'Armannino. Di quelle , in apparenza più forti, che emergono 

 da qualche leggenda e da qualche cronaca opposte dal Perticar! 

 alle toscane , bastano parmi ad indicarci il valore le poche parole 

 con cui si chiude la terza delle annotazioni più sopra lodate. A 

 queste annotazioni , preziose specialmente per le indagini che 

 racchiudono sulle origini men vicine della nostra lingua , è da 

 T. XXXVI. Oottobre. i4 



