II I 



pittato via il volgar fiorentino (jual cosa da poco , e fatta quella 

 mescolanza in cui Dante qualche volta parve riporre 1' illustre. 

 Quanto a' costrutti può dubitarsi che da' parlatori o scrittori 

 ( pochi sino allora e non so quanto industriosi ) de' vari dialetti 

 ei fosse per trarre miglior norma che da' toscani. Può dubitarsi 

 che il vero genio della lingua gli si avesse a fare più manifesto 

 altrove ohe qui , ove fino il trascrittore del suo Decamerone , il 

 Mannelli , notava ne' margini , beffandosi un poco di lui " que- 

 sto , messer Giovanni mio , è constructo in zoccoli „ ; ove già 

 fiorivano e seguitarono per tutto il secolo a fiorire scrittori , al 

 confronto de' quali anche il suo più grande ammiratore , il Sa'- 

 viati , usa frasi poco dissimili da quella del Mannelli. 



A tali scrittori , come tutti sanno , si ebbe ricorso , quando, 

 dopo il Galileo specialmente , si volle di nuovo aver riguardo al 

 genio della lingua. E il Boccaccio , pur sempre ammirabile, tanto 

 parve più sicuro modello quanto meno si dilungava da' più sem- 

 plici fra loro. Anzi , com' egli , per farsi più singolare , usò non 

 di rado voci già anticate o dedotte intemperantemente dal latino 

 come i costrutti , si chiese in certo modo ad essi quando le 

 usò più ingenue e più native. L' anonimo chiama sofista il Sal- 

 viati , per avere con bugiarda prova ( frase del Perticari ) , cioè 

 traducendo in vari dialetti , compreso il volgar fiorentino , un 

 principio di novella del Boccaccio, voluto far credere, che que- 

 sto volgare , come il più simile alla lingua usata dal novellatore, 

 fosse il solo degno delle scritture. A voler essere sincero, diceva 

 il Perticari ( sincerissimo , come ognun sa, in tutte le sue ver- 

 sioni ) egli avrebbe dovuto far uso del volgare degli Scherzi co- 

 mici di G. B. Zannoni, e non dell' altro eh' è lingua di nobili e 

 letterati così fiorentini che romani. Tacerò qui del volgare degli 

 Scherzi comici , vero scherzo comico anch' esso , poiché raccolto 

 con ischerzevole intenzione , come gì' incidenti d' una commedia, 

 da persone e occasioni diverse , e ancor più ridicolo sotto la penna 

 dello scrittore che nella bocca delle Crezie , per l' impossibilità 

 di trovar segni a tanti suoni assai tenui che lo accostano al vol- 

 gar vero e comune. Dirò solo del volgare del Salviati , che se 

 ne' suoi costrutti si trova qualche cosa di non volgare , trovasi 

 pure ne' costrutti degli altri da lui postigli a confronto , onde a 

 questo riguardo la p irità è perfetta. Riguardo alle voci non è 

 colpa del Salviati se vi ha grandissima disparità , bench' egli nel 

 suo volgar fiorentino ne abbia inserite di quelle che oggi qui , 

 non che i nobili e i letterati , non le userebbe lo Stenterello. Di 

 tutte r altre può farsi giudizio col confronto degli altri scritti 



