quale , a giudizio dell' accademico , nessuno , qnand' ei favella- 

 va , era ancor riuscito. Ei passò infatti a rassegna i nostri gram- 

 matici di maggior grido dal Bembo e dal Fortunio sino al Cor- 

 ticelli , e gli parve eh' essi co' loro insegnamenti non mirassero 

 che a stabilire l' impero dell' abitudine. Altri dopo di quelli mi- 

 rarono sicuramente a stabilire l' impero della ragione , ma for- 

 s'egli non li nominò, perchè gli parve , che mancando più o meno 

 di cognizione pratica della lingua , non mirassero egTialmente a 

 stabilir 1' impero del gusto. Questo doppio scopo si è proposto 

 a' nostri giorni il Biagioli , applicando alla lingua patria , di cui 

 ha studiata ogni proprietà ed eleganza , i metodi già applicati 

 ad altre da alcuni grammatici filosofi. Questo il Fontani avrebbe 

 voluto che si proponesse 1' Accademia , non per versar propria- 

 mente la grammatica nel Vocabolario , ma per farne quasi un 

 secondo antemurale alla lingua , una fortificazione parallela al 

 Vocabolario medesimo , siccome vediamo aver fatto il Boiste , 

 riguardato oggi come il modello de' lessicografi , per la lingua 

 francese. Pregò quindi che si aggiugnesse una deputazione gram- 

 maticale a quelli , che già avean cominciato peli' uopo del Vo- 

 cabolario ricerche di codici e studio d' autori , onde poi altre le- 

 zioni , li cui ragguaglio , spero , sarà per me un poco men fati- 

 coso e pe' lettori indulgenti alquanto più ameno. 



M. 



PS. A pagine io5 , verso aa ho citato come sicura la lettera di Dante a 

 Guido da Polenta, che il Doni stampò il primo nelle Prose antiche, e il Biscioni 

 ristampò fra quelle di Dante e del Boccaccio , non rammentandomi che il Bi- 

 scioni stesso , il Tiraboschi e altri la stimarono apocrifa, onde fu posta qual 

 Semplice appendice nell'epistolario del poeta , che il Witte di Breslavia stampò 

 a Padova , or sono due anni. Ma all' uopo di quella citazione basta, parmi, la 

 nota d'Alberigo di Rosate , che si cita più sotto , e in cui non può sospettarsi 

 un' impostura del Salviati , come nella lettera già detta si sospettò un' impo- 

 stura del Doni, Il Tiraboschi medesimo infatti la lesse in un manoscritto d'una 

 biblioteca patria qual la lesse il Salviati in uno eh' era del Pinelli , e la ri- 

 portò nella Storia come 1' altro negli Avvertimenti. — A pagine 109 , ver- 

 so IO ho mostrato di credere che Dino Compagni ( nato verosimilmente prima 

 di Dante , se nel laSa già doveva avere ao in a5 anni , come osserva il Mura- 

 tori , e anche più come opina il Tiraboschi ) mettesse mano alla cronica un 

 po' prima che 1' altro al poema , non già obliando la data conosciutissima della 

 cronaca stessa^ ma sembrandomi poter raccogliere dalla sua breve introduzione e 

 dal principio del primo libro , che qualche cosa egli andasse preparando per essa 

 molto tempo innanzi. Del resto il Giordani , le cui parole da me non ben ricor- 

 date in proposito dei due scrittori son queste : " Dante è il colosso , Dino 

 Compagni è il piedistallo „ , disse a favor della tesi per cui io lo citava jiiù 

 eh' io non intendessi , poiché nel prosatore volle indicare qual fondamento di 



