«4i 



chi leggesse l'opera del Monteil e poi si stimasse sapere 

 assai della storia di Francia rimarrebbe colla testa cos'i 

 confusa ; però, noi lo ripetiamo, troppo manca perchè il 

 Monteil sodisfaccia a tutti i debiti dello storico. 



Paragonata poi 1' opera del Monteil alle dissertazioni 

 storiche del Du Gange o del Muratori j quanto le avanza 

 nell'arte di scrivere, altrettanto sta loro al disotto come 

 opera di erudizione. Il che dipende al tutto dal metodo 

 che è piaciuto all'autore di adottare. Peiocchè riducendo 

 il suo discorso alla forma di lettere, e supponendo le let- 

 tere scritte da un contemporaneo , non è potuto scendere 

 a ragionare sui documenti e discuterne criticamente la 

 pruova. Cosi il lettore spesso rimane incerto , e raccoglie 

 piuttosto delle ragioni di dubitare , e delie indicazioni di 

 documenti preziosi e di libri rari , che delle conclusioni 

 sicure alle quali possa accomodare la sua fede. Vi sono a 

 cagion d'esempio nell'opera molte cose relative alli co- 

 muni , ed alla feodalità , così poco ben digerite, che servono 

 a poco più che a dirigere de' nuovi studi su questi impor- 

 tanti argomenti. Forse è cagione di questo 1' aver comin- 

 ciato l'A. a scriver la storia dal secolo XIV, mentre se 

 volevano ben conoscersi le cagioni ed i diversi stati della 

 feodalità e de' comuni conveniva risalire qualche secolo 

 addietro. Noterò ancora che questo inconveniente dell'aver 

 cominciato da un epoca troppo \icina a noi la storia, si 

 sente in più luoghi , dove si vedono de'risultamenti senza 

 che ne sieno ben chiarite le cagioni. Ma 1' autore che vo- 

 leva potere scrivere una storia di tutte le condizioni de'fran- 

 cesi, si è trovato costretto a prendere il principio dell'opera 

 da un secolo in cui abbondassero i documenti. 



Volendo pure recare in mezzo un qualche brano del- 

 l'opera, riferirò il discorso che il n. A. mette in bocca ad un 

 signore del XIV secolo intorno alla feodalità. Questo discor.-o 

 è notabile piuttosto come l'espressione dell* opinione dei 

 grandi intorno al reggimento feodale , che come storia ; da 

 che è intervenuto al nome della feodalità quello che suole 

 intervenire sovente ai nomi di istituzioni che durano molti 

 secoli , di servire cioè a denotare co'^e al tutto diverse , 



