TI 

 di quando in quando di travaglio mólte migliaja di lavoranti. 

 Non vede nell'operaio che una macchina Y^roduttrice ; lo con- 

 danna ad una esuberante fatica ; lo imprigiona nei BufFocanti 

 filato] di cotone , lo seppellisce nelle miniere di carbone , di 

 stagno , di ferro. E se raccomanda di pascerlo bene , pare che 

 non sia per altio che per trarre da lui un maggiore prodotto. 

 Filantropìa simile a quella del vetturale , che pasce bene il suo 

 cavallo perchè tiri di più. L' inglese vorrebbe convertire tutti 

 gli agricoltori in operai , e lavorar le terre con macchine se fosse 

 possibile , non pensando che sostituisce una popolazione scarna, 

 pallida , debole , ad una vigorosa , membruta , e di più lunga 



vita Non regna in questo metodo di trattare la scienza 



troppo spirito , troppo calcolo mercantile ? Non guida egli a con- 

 seguenze funeste sia per la morale sia per la felicità generale , 

 se la prudenza del legislatore non lo tempera e corregge ? Il solò 

 oggetto poi della società è la ricchezza ? Quand'anche ciò fossei 

 riflettasi che la ricchezza non si suddivide fra le classi che la- 

 vorano ; la minima parte rimane per loro , se non quanto basta' 

 al loro nutrimento e a rimettere le loro forze. Tutto il rima- 

 nente si accumula in poche mani. La scienza trattata cosi non' 

 è più che un' aritmetica politica. Ristretta a questo solo scopo 

 somiglia a un insensibile macchiavellismo . Questa scienza già 

 per sé un poco arida , ridotta a mera aritmetica, sembra che ina- 

 ridisca troppo il cuore " e aumenti quelV egoismo e quello spirito- 

 di calcolo eh' è anche troppo esteso in Europa ^ ed è subentrato 

 a que' sentimenti cavallereschi e generosi che ricevono V impulso 

 dal cuore , e non dal computo e dal bilancio d^l Dare ed Avere „ 

 ( come rifletteva Carli ). 



Un altro svantaggio di questo metodo si è che riesce troppo 

 disadorno , e privo di quegli allettamenti e di quell' amenità e 

 varietà che rende popolari le scienze. Questa mia riflessione non 

 percuote né Hume né Smith , i quali seppero condire di grazia 

 e di storiche e morali osservazioni le loro dottrine. Intendo par- 

 lare de' loro successori e di alcuni viventi scrittori , che hanno 

 fatto di questa scienza uno scheletro , e si è in mano lóro con- 

 vertita in una monotona e secca osteologia. Per cui gli uomini 

 di lettere e di buon gusto rifuggono da quest' arido studio , e 

 la lasciano in preda a scrittori senza colorito e senza immagina- 

 zione. Confrontisi il libro del sig. Torrens sul commercio de'grani 

 coi dialoghi di Galiani suHo stesso soggetto ,' si confrontino gli 

 elementi d' economia politica del sig. Mi'.l colle meditazioni di 

 Pietro Verri , e si vedrà quanto la scieriza acquisti ad essere 



