li 



fiori ed ornamenti anche in questa scienza. Galiani vi ha sparso 

 tutto il sale di Molière ; Mengotti tutto lo spirito di Montesquieu. 



Se molti di loro a-vessero saputo contenersi in certi limiti , 

 le loro opere sarebbero state più lette , e quindi più utili. Ma 

 peccarono di sovrabbondanza e di superfluità. Alcuni sono ri- 

 montati sino alla creazione del mondo per parlare di monete , 

 altri hanno accatastato erudizione ad erudizione, citando Ebrei, 

 Persi j ed Assiri , Greci e Romani, Salomone, Platone , Cicero- 

 ne, Bacone. Altri declamano come predicatori dal pulpito. Con 

 questo difetto le opere crescono di volume , la verità si annega 

 in un mare di parole , il linguaggio rimane vago e indefinito , 

 e la deficienza nelle idee generali e nelle definizioni protrae e 

 lascia oscure le questioni. 



Fra i due estrerai , quello della prolissità italiana e quello 

 dell' aridità inglese , non vi sarebbe un metodo medio che riu- 

 nisse la concisione all'eleganza? A me pare , leggendo Necker , 

 Ganilh , Say , Sismondi , che i francesi lo abbiano ritrovato. Per 

 non defraudare della lode meritata i miei compatriotti , devo 

 dire che Beccaria e Verri lo hanno felicemente messo in pratica 

 prima di loro. 



L' altro carattere distintivo tra gli scrittori inglesi ed ita- 

 liani è quasi una conseguenza del primo , e consiste nei mezzi 

 diversi di ottenere la quantità della produzione. La produzione 

 è l'oggetto delle ricerche tanto degli uni che degli altri, ma gl'in- 

 glesi ne hanno fatto un scopo più diretto che gl'italiani. Quindi 

 impiegano mezzi diversi per ottenerlo , e direi anche che 1' ot- 

 tengono con ragguardevoli sacrificii. Ad esso sacrificano il vigore 

 e la salute della popolazione ( come senz' avvedersene fanno 

 quelli che vorrebbero trasformare tutta l' Inghilterra in una fu- 

 cina ) , la quiete e l'ordine pubblico , creaiido una popolazione 

 immensa su diversi punti della superficie dello stato , pronta 

 ad ammutinarsi al menomo discontento , e soggetta sovente a sof- 

 frir la fame , o a divenir minacciosa per le inevitabili vicende 

 di commercio che producono delle repentine cessazioni di lavoro. 



Nessuna nazione conosce e pratica meglio dell'inglese il prin- 

 cipio del bisogno , come un mezzo ; i." Di rendere 1' uomo at- 

 tivo, a." Di accrescere la produzione del mondo intiero; 3." D'in- 

 civilire e dirozzare gì' individui e le nazioni. Gli antichi avevano 

 per massima^ che la virtù consiste nei pochi bisogni , e quindi 

 i legislatori e i filosofi d' accordo procuravano di ridurre l'uomo 

 al minor numero di bisogni possibile . L' ignoranza stessa fu 

 riguardata per molti secoli come uno stato d' innocenza', di fu- 



