96 



neir argomento è affatto simile alla decima della prima Cena , 

 ma in più luoghi n' è una ripetizione , in altri un'ampliazione. 

 Che il Comento fosse scritto innanzi alle Cene , qnand' anche 

 ci mancasse quella data del 89 , sarebbe facile a dimostrarsi. Nel 

 Capitolo , qual lo dà la stampa del Comento, leggesi questo verso 

 Luigi mio mi pò s san comandare ; e nel Comento, qual lo dà la 

 stampa medesima questo nome di Luigi è ripetuto. Nel Capitolo 

 invece e nel Comento, qual lo dà il manoscritto, non Luigi si legge 

 ma Gismondo,il che fa supporre che, quando l'uno e l'altro furo- 

 no stampati, Gismondo fosse morto. Ora fra gli amicissimi del Lasca 

 avvi un Martelli di questo nome , uno de' fondatori dell' Acca- 

 demia degli Umidi, il qual morì nel 1647, come sappiamo da 

 una nota alle Rime , parecchie delle quali sono a lui indi- 

 rizzate. Ma il Gismondo del Capitolo e del Comento potrebbe 

 non essere Gismondo Martelli , e al nostro assunto bisognano 

 altre prove. Sulla fine del Comento sì stampato che manoscritto, 

 l'autore si volge allo Stradino, come a persona vivente, e lo Stra- 

 dino , come sappiamo da non pochi documenti , morì nel i544- 

 Ivi pure è parlato come di persone viventi e dell' Arrighi e del 

 Visino , che successe allo Stradino , qual massaio dell' Accade- 

 mia Fiorentina. Or il Visino mori nel i55o, e l'Arrighi prima di 

 lui, poiché, nella Canzone in morte dello Stradino già detto , il 

 Lasca lo pone fra gli estinti. Cosi par dimostrato che il Comento 

 se non prima del 1647 fosse almen scritto prima del i55o. Or 

 prima di quest' anno non sembra certamente che fossero scritte 

 le Cene. Se il fossero, qualcuno ne avrebbe avuto notizia, e Piero 

 de' Bardi nel Diario dell'Accademia della Crusca , citato dal Bi- 

 scioni nella Vita del Lasca, non avrebbe detto che questi , oltre 

 alle Rime , lasciò pur qualche prosa e alcune novelle non fini- 

 tissime. Se il fossero non si vedrebbe notato in più luoghi del 

 manoscritto della prima e della seconda Cena il bisogno di ripu- 

 lirle, e si avrebbe della terza qualche cosa di più che una no- 

 vella. Che se furon composte dopo il Cemento , e il Comento 

 non era del Lasca , non è probabile eh' egli in una di esse am- 

 plificasse anzi copiasse una novella del Comento medesimo , il 

 quale , sia detto per parentesi , non usci in luce che dopo la 

 sua morte. Il Boccaccio fece la medesima introduzione alla no- 

 vella decima della prima giornata , e alla prima della sesta , ma 

 se commise dimenticanza almen non commise plagio. Il La- 

 sca r avrebbe commesso ; e senza bisogno , poi eh' era scrittor 

 valentissimo ; e contro il suo costume , poiché trattando nella 

 decima novella della seconda Cena lo stessissimo argomento 



