ii3 



quale , benché lievissima in sé stessa , per gli studi degli acca- 

 demici mi sembra di qualche importanza. Io non so di che edi- 

 zione essi faccian uso per lo spoglio, che altre volte si accennò, 

 della famosa traduzione di Lucrezio- Non v' è quasi edizione 

 che non si dica fatta sull' autografo o coU'ajuto dell' autografo ; 

 e ciò forse senza menzogna, poiché, fra i tanti manoscritti di quella 

 traduzione , molti per avventura son quelli in cui si vede la mtino 

 del traduttore. L'ultima edizione , quella cioè del i8ao, fu qui 

 fatta col riscontro di due manoscritti magliabechiani , quello che 

 il Marchetti offerì per mezzo del Magliabechi a Cosimo III , 

 e che il Magliabechi si ritenne poiché Cosimo lo rifiutò, e un 

 altro posteriore, ma anch'esso per quel che sembra originale, cioè 

 fopiato sotto gli occhi e per uso del traduttore medesimo. Ambi- 

 due i manoscritti, e però l'edizione ch'io diceva, s'incontrano 

 quasi sempre coli' edizione tanto lodata dal Colombo , quella 

 che porta la data di Londra del 1779 , e che il Carabingi , a cui !a 

 dobbiamo , dice d' aver fatta sopra 1' autografo commuticatogli 

 dal figlio del traduttore. L'edizione antecedente del 1768, senza 

 nome di luogo, dedicata a Caterina delle Russie, non ci si dea come 

 fatta sull'autografo, ma ben vi si danno come tratte dall'autografo 

 le varianti , di cui è corredata. Or queste varianti escludono in 

 più luoghi la lezione de' due codici magliabechiani , e delle edi- 

 zioni del 1779 e del i8ao. Ma non l'escludono, come parmi 

 da' confronti, che per meglio conformare la traduzione al testo , 

 o serbar meglio le ragioni del linguaggio poetico. Quindi io amo 

 crederle le ultime lasciate dal traduttore , che vissuto sino al 1714 

 ebbe tempo di ritornar più volte sul proprio lavoro. E mi con- 

 ferma in quest' opinione il trovarle inserite , anzi sostituita alla 

 lezion più comune , che vi è cancellata , in un codice oggi pos- 

 seduto dal nostro Molini. Sarebbe tolta e per me e per altri ogni 

 dubbiezza, se si trovassero egualmente in altro codice posseduto 

 dal march. Locatelli di Cesena, e che de'varii autografi si dice il 

 più autentico. 



Fra gli scrittori del secolo , di cui il Marchetti non vide che 

 il principio , ci si presenta primo quel Salvini , di cui la lingua 

 non ebbe forse, dopo il Salviati , sostenitore più caldo e più labo- 

 rioso. Non è qui a dire s' ei più le giovasse come filologo o come 

 prosatore e poeta , come prosatore e poeta originale o come tra- 

 duttore. Di lui gli accademici parlarono soltanto come di tra- 

 duttore , e , benché ciò fosse per caso, può parer fatto a disegno. 

 Ne parlò incidentemente il Bencini , in quella lezione, che già 

 si disse , sulle vicende della lingua, per avvertire che d'alcune 

 T. XXXIX Agosto. i5 



