72/ 

 da tollerarsi come necessaria , ma non da incoraggiarsi come buona , poiché 

 per citare un sol nome , non ri sono forse libri più decisamente utili di 

 quelli della benemerita Edgeworth. Almeno così lo pensa ogni padre di fa- 

 miglia in Inghilterra , e cosi vedo che lo pensa il pubblico , e i critici in 

 Francia , dacché le opere di quella egregia Signora sono state tradotte e dif- 

 fuse : che 1' introduzione dei personaggi storici nel Romanzo non è stata mai 

 tenuta così feconda di danni , e così contraria al buon gusto , come vorrebbe 

 il n. A., e che Gilblas è famoso in Europa nonostante il Duca di Lerma , 

 e il Conte d'OHvares : che qualunque siano i difetti di Walter Scott , non 

 se ne può trarre corollario contro il genere da lui coltivato , tanto più che 

 quei difetti sono in gran parte conseguenza dello scrivere con troppa fretta 

 e senza meditar prima , né corregger poi , a riparare il qual errore 1' in- 

 gegno umano non ha eccellenza che basti : che la distinzione tra falsità 

 e finzione (V. V Art. della Bib. Ital. ) sarà ottima metafisicamente , ma ap- 

 plicata a tante opere celeberrime , epiche , drammatiche e propriamente ro- 

 manzescbe , non gioverà in alcun modo a stabilire la tesi generale del col- 

 laboratore della Biblioteca : che la frivolezza della nostra letteratura in certe 

 epoche va considerata effetto e non causa , effetto anzi di cause , alcune 

 delle quali disgraziatamente ancora esistono , onde non può dirsi Sonettisti e 

 rimatori hanno menato a male le buone lettere , ma un concorso di fune- 

 ste circostanze le ha tratte ad occuparsi di cose futili , e senza importanza 

 nessuna : che perciò 1' invasione del Romanzo nella Letteratura , quand' an- 

 che la condanna che gli viene intimata fosse inappellabile , sarebbe innocua 

 in presenza d' altre circostanze , che determinassero le menti a studj più forti 

 e più gravi : che la vera morale , inseparabile dal vero ordine, (V. detto Art. 

 verso il fine ) richiederebbe che la Letteratura Italiana divenisse ogni giorno 

 più popolare ; e poiché nelle più illustri nazioni della moderna Europa il Ro- 

 manzo , coltivato bene spesso da nobili e virtuosi ingegni , è riuscito veicolo 

 d' istruzione al popolo , e mezzo potente nell' educazione della gioventù , non 

 v' è ragione per cui 1' Italia debba rinunziare ad un vantaggio che Inglesi, Fran- 

 cesi, e Tedeschi hanno ottenuto e sperimentato: che, in conclusione di discorso , 

 è verissimo che il Romanzo , storico e non storico , é suscettibile di abuso più di 

 qualunque altro genere , e che conseguentemente la critica deve armarsi di tutto 

 il suo rigore contro coloro che lo scrivono senza vocazione, e senza genio, quando 

 non sia meglio lasciarli all' oblio che li attende. Ma qui cessa il suo obbligo , 

 e r insister contro un particolar genere , e il bandirgli la croce addosso , 

 è lo stesso che seguitare quel sistema di distinzioni e di categorie , che nel 

 paese ove prevale pone chi crea a disposizione di chi giudica : c7ie ( ci sia 

 permesso di dirlo ) questo grido di allarme del rinomato giornale Milanese 

 deve sembrare strano a tutti coloro , che non vedono nelle teorie letterario 

 occasione di tanto sdegno. Diceva poco fa uno di quei Scrittori della Rivista 

 Edinburghese ( aprile i83o p. a4i ) a proposito delle questioni in Francia tra 

 classici , e romantici ; " noi , sebbene politicamente faziosi , restiamo invero 

 maravigliati dell' ardore con cui si pugna in materie di gusto , al di là dello 

 streno. „ 



Per altro chi scrive la presente nota rispetta le intenzioni e il sapere dfl 

 giornalista di Milano; e se il Manzoni, com'egli accenna, puliblicherà qua!, 

 rlie opinione sull' argomento stesso , conforme alla sua , noi la Ie;,'geremo con 

 venerazione, come è sicuro che 1' aspettiamo con impazienza. S. U. 



