4 



raccolta rli siffatti colori , la quale parmi che possa interessare 

 la scienza sotto altri rapporti oltre quello dell'ottica. Invito i 

 fisici ed i naturalisti a prendere in considerazione questo mio pen- 

 siero, ed a soccorrermi coi loro mezzi per mandarlo a compimento. 



Colori non cangianti. 



Abbiamo in natura una moltitudine di tinte che corrispon- 

 dono a quelle della scala ; ma queste ultime sono cangianti e no- 

 tabilmente cangianti , mentre le naturali noi sono che ne' casi 

 particolari del paragrafo precedente. Fissiamo per un momento 

 le idee sul verde , che è uno de' colori più diffusi : ogni erba , 

 ogni foglia è più o meno di questo colore. I verdi delLi scala, 

 di qualunque ordine si sieno , divengono rossi nelle incidenze 

 oblique : i verdi delle erbe e delle foglie non danno alcun se- 

 gno d' una tale metaformosi. 



Noi già sappiamo che i cangiamenti di tono a cui vanno 

 soggette le tinte delle lamine sottili , diminuiscono a misura 

 che cresce la densità delle stesse lamine. Se la sostanza onde si 

 compongono le erbe e le foglie , fosse molto più densa di quella 

 dell' acqua , potrebbe dirsi in allora che quelle erbe e quelle 

 foglie mantengono , sotto qualunque incidenza , lo stesso colore 

 in grazia dell' eccessiva loro densità. Ma la densità in discorso 

 è tutt' altro che forte : non arriva forse a quella dell' acqua , 

 ed il principio va giustificato in una maniera affatto differente. 

 Parmi che si debba giustificare cosi. 



Allorché si applica il principio delle lamine sottili alla co- 

 lorazione dei corpi viensi a supporre che questi corpi sieno com- 

 posti di lamine analoghe a quelle di aria o di acqua che s' in- 

 troducono tra i vetri di Newton. I corpi sono senza dubbio for- 

 mati di particelle , o di gruppi di particelle molto sottili ; ma 

 tali particelle , o gruppi elementari hanno essi la forma di la- 

 mine ? Non pare : sembra anzi che abbiano delle forme raccol- 

 te , come risulta dai principii della cristallogr.ifia , la quale le 

 riduce a cubi , ottaedri , tetraedri , ec. ec. La differenza è gran- 

 de , e merita un esame severo. 



