^Bt HYPENIDiE. 



Cette petite espèce paraît d'abord une simple variété de Porrectalis, 

 mais elle en diffère par les lignes qui ne sont point ou à peine éclairées de 

 blanc, et dont la principale est plus droite quand elle a passé la cellule, 

 etc., etc. 



^. -Zg. Hypena LiviDALis Hb. 



Hb. 11. 186 — Tr. p. 16 et sup. p. 7 — Dup. p. 55 pi. 213 f. 8 — 



Herr.-Sch. p. 426. 



Italie, Dalmatie, Sicile, Espagne, ini4i de la France, en juin. Coll. Gn. 

 S\^ exemplaires. 



Les individus frais ont sur l'espace basilaire un reflet bleu ou vert qiie 

 Hubner a essayé de rendre, mais sans beaucoup de succès, dans sa fig. 11. 

 Cette ligure est, du reste, exagérée sous beaucoup d'autres rapports. 



Il paraît, d'après ce que dit Duponchel page 56, qu'il existe à Cuba une 

 espèce analogue à celle-ci. Duponchel assure même qu'elle est parfaite- 

 mept identique. 



4o. HïPENA Masurulis Gn. 



Obliqualis Koll.Kaschm. p. 491 (non Fab.). 



Je ne l'ai pas vue. D'après la description de M. KoUar, elle serait Voi- 

 sine de liLividalis, avec les ailes un peu plus longues. 



Inde centrale. Masuri. 



Je n'ai pu lui laisser le nom de M. Kollar qui est depuis longtemps em- 

 ployé par Fabricius. • 



GROUPE \1. 



i)^. 4'- Hypena Antiquaus Hb. 



Hb. 152 — Tr. p. 28 — Dup. sup. p. 376 pi. 80 f. 6 — Herr.-Sclj. 

 p. 425. 



Italie, Dalmatie. Toujours rare. Coll. Gn. Une 9- 



Cette charmante petite espèce a un aspect particulier, surtout à cause de 

 la longueur de la frange de ses ailes et de la dent bien marquée qu'elle 

 forme à l'angle interne des supérieures. Le dernier article de ses palpes 

 est aussi d'une forme différente des autres Hypena. Peut-être forniera- 

 trclle un genre par la suite. La figure de Hubner est détestable et celle de 

 Duponchel ne vaut pas beaucoup mieux. 



