54 HERMINIDJE.' 



manque complètement chez la Barhalis, oùla2s supérieure donne naissance 

 à la fois à la 5« et aux deux derniers rameaux costaux. Chez la Crinalis, ou 

 l'aréole existe, on observe la même disposition dans ces nervules. Aux se- 

 condes ailes, autre anomalie : l'indépendante, bien isolée chez toutes les es- 

 pèces et entée sur la disco-cellulaire fort loin des deux suivantes, s'ea 

 rapproche notablement chez la seule Derivalis. 



Si donc on voulait prendre pour base des genres de cette famille certains 

 organes isolés, il faudrait non-seulement imiter les auteurs anglais qui ont 

 fait de la Barhalis un genre, très-soutenable du reste, sous le nom de 

 Pechipogon^ et M. Duponchel qui de son côté, a isolé génériquement la 

 Derivalis (mais en la réunissant à tort à la Sophronia EmortuuUs), mais 

 encore considérer comme types distincts : la Tarsiplumalis, qui n'a point 

 d'analogue, à proprement parler. — La Tarsicrinalis et ses voisines. — La 

 Grisealis, chez laquelle tous les organes sont simples. — La Crinalis, où 

 tous les appendices sont réunis à la fois, et qui a en outre les antennes pour- 

 vues de véritables lames. — La Cribralis, dont les pattes antérieures sont 

 démesurément longues et dont les antennes sont fortement ciliées, mais sans 

 lames distinctes. Les exotiques nous fourniraient aussi leur contingent 

 dans cette masse de genres séparés qui n'auraient bieulût plus de Umiles. 



Mais ce serait tomber dans un autre excès que d'imiter M. Herrich- 

 Schœffer ([ui a réuni dans le genre Ilcrminia outre toutes les espèces ci- 

 dessus : la Rectalis qui en diffère par une foule de caractères si tranches 

 (Voyez gen. Simpliciu), VAngitkdis qui est le type de mon genre Clanijma 

 et qui n'a pas le moindre rapport avec les Herminies, et enfin les Nodosalis 

 et /Elhiopalis, qui font partie de mon genre Noduria. Je renvoie à ces 

 trois genres pour justifier mon assertion. 



Les Herminies, réduites comme elles le sont ici, sont des insectes phalé- 

 niformes, de couleur grise, testacée ou jaunâtre, qui volent dans les parties 

 ombragées des bois et qui se posent sous les feuilles comme les Géomètres, 

 mais elles ont le vol généralement plus vif et plus saccadé que ces dernières. 

 Leurs chenilles sont assez imparfaitement connues. Je n'en ai pour ma part 

 élevé que trois, et encore n'ai-je gardé de description exacte que de celle de 

 la Barhnlis. Celle-ci a une forme bien caractérisée, et, au premier abord, on 

 la prendrait pour une larve toute distincte de celle des Lépidoptères. Sa 

 forme aplatie, son cou étranglé et ses anneaux coupés carrément, lui donnent 

 un aspect très-f)izane. Toutes les chenilles d'IIerminies sont paresseuses et 

 se tiennent constamment cachées sous les feuilles amassées au pied des 

 arbres. On les a fait vivre de bourgeons de chêne et de bouleau, de li- 

 chens et même de feuilles desséchées, prétendant qu'elles refusaient les 

 plantes fraîches, mais la vérité est qu'elles vivent sur diverses plantes basses. 

 Seulement, comme elles sont très-vivaces et que leur croissance est extrê- 

 mement lente, elles se contentent de très-peu de nourriture, se résignent 

 souvent à celle qu'on leur fournit, quelle qu'elle soit, et laissent d'ailleurs 

 très-peu de traces de leurs repas. 11 m'est arrivé d'en conserver une partie 

 de rautomnc et tout l'hiver sans leur donner aucune nourrilure, et cepen-* 



