gS PÏRALITES. 



aites, la costale robuste, presque toujours bifide et donnant naissance aux 2' 

 et 3', la sous-costale atteignant seulement la disco-cellulaire quelle croise en X, 

 puis se réduisant à un filet très-grêle, très-souvent atrophié avant la base de 

 l'aile, et parfois tout-à-fait nul; la médiane constamment quadrifide. Trois 

 nervures^ libres après elle : la sous-médiane , C intermédiane cl l'interne. 



C'est à la grande division qui va occuper le reste de ce volume que j'ai 

 conservé le nom de Pyralites; mais, pour prévenir toute confusion, je dois 

 dire que les auteurs qui ont suivi Linné n'ont pas été unanimes à cet égard, 

 les uns ayant conservé religieusement le nom que lui avait imposé le prince 

 des naturalistes, les autres ayant adopté l'avis de Fabricius, qui, sans en 

 donner aucune raison valable, se permit d'ôler le nom de Pyralis au groupe 

 Linnéen pour le reporter aux Tortrices du môme auteur. Ce procédé de 

 l'entomologiste danois pouvait encore s'expliquer, à la rigueur, tant qu'il 

 laissa nos Pyrales parmi ses Geometra (quoique, pour le dire en passant, sa 

 3« division des Géomètres {Alis forficatis) n'eût pas même le mérite de 

 corriger ce que la séparation de Linné avait de défectueux, puisqu'il laisse 

 comme lui une partie des vraies Pyrales dans sa 2« division {aniennis seta- 

 ceis) ; mais il devint tout-à-fait injustifiable quand, dans son Supplément, 

 Fabricius créa le genre Cramhus, où il enferma la plus grande partie des 

 Pyrales de son maître : c'était alors le cas, puisqu'il reconnaissait la validité 

 de ce genre, de lui restituer son premier nom, en rendant aux Tortrix\&\a 

 ancienne dénomination. Quoi qu'il en soit, ce procédé tout arbitraire trouva, 

 comme je viens de le dire, et trouve même encore des approbateurs, et, 

 aujourd'hui, le mot de Pyralis, qui devrait désigner clairement un groupe 

 d'insectes dont personne, d'ailleurs, ne conteste la solidité, est presque un 

 symbole de confusion. Ainsi, les Lépidoptères qui sont des Pyrales pour 

 Linné, Scopoli, les Théréslcns, Hubner, Treitschke, Duponchel, Stephens 

 et moi, sont des Cramhus pour Fabricius, Haworth (en partie) et M. Her- 

 rich-Schœffer, Latreille lui-même a sanctionné l'usurpation de Fabricius; et, 

 puisque je suis sur ce sujet, j'ajouterai qu'il a adopté un autre changement 

 tout aussi scandaleux de l'entomologiste de Kiel, en prenant aux Alucita de 

 Linné leur nom pour caractériser un groupe de Tinéides ; mais par « un 

 juste retour des choses d'ici-bas, » il débaptise à son tour, dans la même 

 tribu, les Ypsolophes de son patron pour en faire ses propres Alucites, rem- 

 plaçant par le mauvais nom àWdela celui que Fabricius avait pris à Linné. 



Je n'ai pu m'empêcher de saisir celte jjccasion, la plus propice de toutes 

 celles que peut offrir l'ordre entier des Lépidoptères, pour signaler l'incon- 

 vénient de ces prétendues réformes de mots, dont l'effet se borne quelque- 

 fois à embrouiller les choses; mais après avoir passé ce mouvement d'hu- 

 meur, je reviens aux transformations réelles qu'ont subies les Pyrales 

 depuis leur création. 



Linné, je viens de le dire, tout en isolant la majeure partie de ces 

 insectes (S. N. 527 à 544), en laissa encore une portion à la fin de ses Géo- 

 mètres (272 à 280), et Fabricius l'imita en cela, puisque les Pyrales com- 



