lOÔ PYR ALITES. 



OU à la présence de la trompe et des palpes maxillaires, on verra, on parcou- 

 rant ce volume, combien ils sont peu propres, étant employés seuls, à ca- 

 ractériser d'aussi grandes divisions, puisqu'ils varient fré(iuemmenl d'un 

 genre a l'autre. 



LAJuncK était encore entré dans moins de détails. Chacun évitait d'abor- 

 der celte immense série d'êtres si petits et si variés, et reculait devant le 

 travail considérable auquel la patience des auteurs anglais et allemands a 

 fini par nous ramener. 



Haworth y contribua un peu pour sa part. Il sépara les Pyrales de Linné 

 en deux genres : Cranibus et Pyralis. Dans le premier il fit entrer les Del- 

 toïdes, qu'il divisa, je ne sais pourquoi, en deux sections : Rostrati et Stri- 

 gati, et les Pyrales propres composèrent sa 3'^ section (^/^((/Hnïfl^fi). Dans 

 Je genre Pyrolis, il iilaça tout le reste des Pyralites, qu'il divisa aussi en 

 trois sections, dont les deux premières [Siraminales et AUiklales) ne sont 

 pas mieux motivées, et la ô'- {Diurnales) répond à ma famille des Pyraus- 

 tides. Enfin, il créa le premier, l'excellent genre Scoparia, qu'on a depuis 

 nommé Eudorea; seulement il le plaça à la fia des Phycides. 



Mais ce fut Treitschke surtout qui commença l'édifice définitif. Il reprit 

 les genres de ScLranck, qu'il caractérisa un peu plus amplement, et aux- 

 quels il ajouta les G. Bolys, Hercyna et Ennychia, et il répartit dans ces 

 genres 145 espèces. Dans son Supplément il ajouta le genre Choreutes et 

 II espèces nouvelles. 



St^phens augmenta les genres jusqu'à 28 pour les seuls Lépidoptères de 

 ta Grande-Bretagne. Il y apporta, pour les caractériser, le même soin de 

 détails que pour les Noctuelles, mais il ne donna pas de divisions supérieures 

 et confondit les Deltoïdes avec les vraies Pyralites. Quelques-uns de ses 

 genres sont restés acquis à la méthode, d'autres manquent de solidité. 



DcpoNCHEL, qui n'eut pas connaissance du travail de Stcphens, reprit 

 celui de Treitschke et eu étendit et précisa la partie méthodique. 11 carac- 

 térisa le groupe entier d'une manière plus complète, et, dans un tableau 

 qu'il mit en lélc de son volume, il détailla les caractères des genres, mais 

 avec plus d'ordre dans la forme que de précision dans le fond. Ces genres 

 étaient groupés en quatre divisions, dont la première (A) contient les Del- 

 toïdes et une partie de mes Pyralides, la seconde (B), l'autre partie et toutes 

 les Bolydcs, la troisième (C), les Pyrauslides et Hercynides, et la quatrième 

 (D), les Scoparidcs, auxquelles il joignit à tort le genre Diosia. 



Mais avant d'aller plus loin, et tout en faisant observer que l'excellente 

 séparation du Wien. -Ver zeichniss se perdait peu à peu, il est temps d'éla- 

 guer des Pyralites une famille entière qui s'y était glissée, malgré son auto- 

 rité, et dont les éludes des trois entomologistes que je viens de citer ne leur 

 avaient pas révèle la profonde incompatibilité. Je veux parler de celte petite 

 famille D des Noctiui, que j'ai déjà signalée page LIX de mon tome I des 

 J^^ociuélites, et que Treitschke, mécoonaissanl celte fois le tact profoud des 



