PYRALITES.' ïo5 



quelque chose d'absolu. Mais voici qui va en atténuer la valeur. D'abord 

 la seconde tribu {Pitlrerulentœ) en est dépourvue, et, chez elle, la costale, 

 tout en se rapprochant beaucoup de la sous-coslale, rcsie libre et sans bi- 

 lurcation jusqu'à rextrémilé. Mais si nous allons plus loin , ou plutôt si 

 nous regardons do plus prés, nous trouverons, dans les autres tribus, des 

 espèces chez lesquelles la costale n'a réellement de bifide que l'apparence, 

 et où la sous-coslale qui lui est soudée intimement peut, tout aussi bien 

 qu'elle, revendiquer la deuxième supérieure. Il est vrai que dans bien 

 d'autres cas, celle supposition est difficile à admctire, et je ne me la per- 

 mets que parce que, ramenant les Pyraliles à la loi générale, elle me parait 

 par cela même plus plausible. J'invite les ptérologistesàlavériliersur beau- 

 coup de sujets et à l'étudier sérieusement. Quoi qu'il en soit, nous pouvons 

 toujours user du caractère, fût-il plus apparent que réel. Les 5*^ et i'^ tribus 

 qui composent l'immense majorité desPyralitcs le présentent d'une manière 

 absolue. La sous-costale, réduite alors à un rôle secondaire, s'avance jus- 

 qu'à la disco-cellulaire, forme avec elle un V ou angle plus ou moins aigu , 

 puis se séparant d'elle de nouveau et figurant d'ordinaire un second V op- 

 posé au premier par le sommet, continue sa marche vers la base de l'aile, 

 mais en s'affaiblissant tellement qu'elle est parfois à peine perceptible, et 

 qu'elle ne forme plus qu'un fdet, qui s'oblitère même lout-à-fait avant 

 d'arriver à la base. C'est plutôt un pli qu'une nervure (1). Celle oblitération 

 de la sous-coslale peut encore être considérée comme un des meilleurs 

 caractères. Dans la première tribu elle est complète , et la nervure ne dé- 

 passe pas la disco-cellulaire, même sous forme de filet ou de pli. 

 Enfin un autre caractère, fourni également par la nervulation, c'est la 



(I) J'ai déjik fait remarquer ailleurs combien il y a de rapports entre ces deuî or- 

 ganes en apparence si dissemblables. Ou pourrait presque poser en 1bèse générale 

 qu'un pli n'est qu'une nervule avortée ou , vice versa , qu'une nervule n'est qu'un 

 pli plus prononcé. Cette assertion peut et doit même paraître paradoxale au premier 

 abord ; car, soit que l'on considère une nervure comme une veine destinée à la circu- 

 lation du sang, soit qu'on la suppose vn simple vaisseau aérifère, soit enfin qu'elle ait 

 à la fois ces deux destinations (ces diverses opinions partagent encore aujourd'hui les 

 anatomistes, et ce n'est pas ici la place de les discuter) , elle doit, dans tous les cas, 

 recevoir le liquide oti le fluide qu'elle contient d'une autre ner-viire qui aille le puiser 

 elle-mêiiie à la base de l'aile. Or il est évident qu'unpli ne communique avec aucune 

 des nervures ou nervules, puisque, partant du bord terminal oii il n'y en a point, il 

 se perd toujours au milieu d'un espace cellulaire où il n'en existe pas davantage. La 

 logique semble dicter ici la conclusion ; et pourtant l'assertion que je viens d'émettre 

 est exacte. Chez certaines espèces, le pli cellulaire est si prononcé, qu'il acquiert par- 

 fois une apparence vasculaire. Chez les Pyralites qui nous occupent ici , la nervule 

 intermédiane des secondes ailes est parfois remplacée, dans sa dernière moitié, par un 

 pli qui s'oblitère avant d'arriver à la base de l'aile {par exemple chez la Nympliœalis, 

 pl.2,{ig.L.5) ; tandis que chez d'autres individus(Ex:uneFartii«h>,représentéepl.2, 

 f.P. 1), cette même ner\'ure est bien complète et accompagnée d'un pli accessoire très- 

 marqué qui remonte jusqu'à la base et a même luie apparence vasculaire au bord ter- 

 minal. Ces cas varient , remarquons-le bien , non-seulement avec les espèces , mais 

 surtout avec les iiidi^idus, ce qm donne encore plus de poids à mon observation, 



