ENNYCHiBjE- I ê i 



Italie, Dalmatie, Sicile, France méridionale, en août. Deux (f. Coll. 

 Lefebvre. 



Nota. M. H.-Schœffer rapporte ici la Ramalis Hb. 92. (Tr. p. 168) 

 comme étant le mâle du Comparalis, et la figure dans son ouvrage, pi. 9, 

 f. 58 (et non 158, comme il le dit dans son texte). Je n'ai point vu en na- 

 ture cette Ramalis et ne puis me prononcer à cet égard. Tout ce que je 

 puis dire, c'est que les deux mâles que j'ai devant les yeux, ne lui ressem- 

 blent guère. Duponchel qui, dans son catalogue, la place dans son genre 

 Eudorea, sous le nom de Ramulella, me paraît ne l'avoir pas vue plus que 

 moi. Quant à la Ramalis de Fabricius, qu'il ne faut pas confondre avec 

 celle-ci, on la trouvera dans le genre Odontia. 



Gen. ANTHOPHILODES Gn. 



Metoponia Herr.-Sch. 



Chenilles — Antennes jiliformes chez les Ç. Palpes labiaux subascen- 

 dants : leurs deux premiers articles couverts de larçjes écailles aplaties et imbri- 

 auées ; le 3' très-distinct, incombant, cylindri'jue,troncjué. Palpes maxillaires, 

 parallèles aux labiaux, coniques, aigus. Front formulât une saillie corj^e, pro- 

 éminente et bidentée. Thorax squammeux. Abdomen des $> dépassant notable- 

 ment les ailes, très-conique, terminé en pointe aiguë et tnuni d'un oviducte 

 térébriforme très -saillant. Tablier peu saillant, linéaire, terminé par une 

 feuille en éventail nullement bilobée. Ailes épaisses, soyeuses : les supérieures 

 roses, à bandes jaunâtres ; les inférieures grises, presque unies, le dessous des 

 quatre sans dessins. 



Ce genre, le plus caractérisé de la famille, ne lui appartient peut-être 

 pas bien authentiquement; cependant, je le crois bien mieux placé ici que 

 dans les Noctuelles, où M. H. Schœffer l'a intercalé dans le genre Metopo- 

 nia, avec lequel il a sans doute des rapports apparents. Toutefois, si l'on 

 veut se livrer à un examen approfondi, on verra que le dernier, malgré son 

 aspect un peu excentrique, appartient bien aux Nocluélites, tandis que 

 celui-ci est véritablement Pyralite. Ses quatre palpes bien développés, sa 

 trompe squammeuse à la base, ses ailes super, sans aréole, les inférieures 

 à costale bifide, etc., suffisent pour lever tous les doutes. La Metoponia 

 Flavida ., au contraire, n'a que deux palpes; sa trompe est entièrement 

 glabre; ses premières ailes ont une aréole bien développée, les secondes 

 ont la costale simple et la sous-costale bifide, etc. Tout cela suffit, et bien 

 au-delà, pour infirmer le caractère tiré de la saillie cornée et bidenlée du 

 front, qui, d'ailleurs, est d'une construction toute différente dans les deux 

 espèces. Enfin, le genre précédent, qui a avec celui-ci une affinité incon- 

 testable, confirmera encore dans celte opinion. 



Le genre Anihophilodes repose sur une seule Pyralite de découverte toute 

 récente et habitant l'Asie mineure. 



