

238 STENIAD^. 



arrondi, les palpes très-courts, arques, à dernier article en bouton ovoïde. 

 Ses ailes supérieures sont obtuses à l'apex, et les nervules de la médiane ne 

 seraient qu'au nombre de trois, la 1 se rattachant au système de la sous- 

 costale, qui. compterait alors 7 nervules au lieu de G (fait qui serait unique 

 dans l;i ptérologie des Pyralites). 



L'Acutalis a une tournure très-différente et tout-à-fait particulière, ce 

 qui l'a fait prendre pour un Crambilepar M. Eversmann. Son front est pro- 

 éminent et aigu, SCS palpes quatre fois plus longs que sa tête, droits, velus, 

 disposés en bec et à dernier article allongé. Ses ailes super, sont étroites, 

 aiguës à l'apex, et leur cellule serait divisée en deux lobes arrondis, dont le 

 second porterait les quatre inférieures également espacées. 



Comme caractères communs, ces deux espèces paraissent avoir principa- 

 lement : la cellule des premières ailes Irès-courle, et les 3, 5" et 2" naissant 

 d'une même lige. Une forte touffe d'écaillés à la base entre la médiane et la 

 sous-médiane. Aux secondes, les 1 et 2 portées sur un pédicule commun; les 

 antennes composées d'articles triangulaires, àcils égaux chez le mâle, et gar- 

 nis d'un cil plus fort chez les 9; «^t enfin les éperons des pattes fort iné- 

 gaux, surtout chez VAcutalis où les internes manquent presque complète- 

 ment. 



A oilà tout ce que je puis dire sur ce genre que je n'ai point vu. Je 

 î ç •. fais remarquer qu'il est possible non-seulement qu'il doive se diviser en 



v^ deux, mais encore que le second (Aciitalis) n'appartienne pas à la même fa- 



mille, malgré les caractères communs que je viens d'énumérer. Quant aux 

 difficultés synonymiques qui se présentent à propos de cette dernière, je 

 renvoie à son article ci-dessous et aussi à celui de VEbulea CutulaunaUs , 

 pag. 561. 



•V.- 2IO. Nascia Acutalis Eversm. 



Chilo Acutellus Eversm. Bull. Mosc. 1842 et Faun. Ural. p. 540 = 

 Cilkilis Herr.-Sch. 60 p. 8 — Hb. 119? — Tr. p. 12i? — St. p. 53? — 

 Wood 821 ? 



Russie méridionale, Sicile, Angleterre ? 



La synonymie de cette espèce est loin d'être claire. Les figures de Ilubner, 

 de Wood et de M. H.-Schœffcr ne s'accordent point, et les descriptions 

 ne sont guère plus concluantes. La 'plupart se rapportent au moins aussi 

 bien à YEbulea Catalaunalis , qui est pourtant une espèce bien dififérentc, 

 et qui a une nervulation toul-à-fait normale. Je n'hésiterais pas, pour ma 

 part, à rapporter à cette dernière la CllbiUs de Hubner et celle de Treitschke, 

 si l'un et l'autre n'omettaient la tache noirâtre costale des ailes infér,, qui 

 est bien distincte clicz la Ctifalaiinalis. En tout cas^ on sent que je ne puis 

 tirer cette questiou au clair, puisque je n'ai point vu la présente espèce 

 en nature; mais, dans tous les cas, je crois qu'il vaut mieux laisser de côté 

 ce nom de Cilialis^ qui sera toujours douteux, et donner à celle-ci le nom 

 de M, Eversmann, modifié. 



