246 STENIAD^. 



226. StENIA LaNCEOLALIS (jn, 



'ai nommé ainsi cette cspoce, parce qu'elle rappelle, en petit, notre 

 Botys Lancealis. 



as™"". Ailes oblongucs, d'un gris-testacé, saupoudré de noirâtre, à 

 frange grise, surmontée d'un filet clair, au-dessus duquel est une série 

 de traits terminaux lunules, noirs, presque contlgus, avec deux lignes 

 communes très-tremblées, noirâtres, finement éclairées de jaune-carné ou 

 ochracé. Supérieures lancéolées, avec la seconde ligne plus fortement 

 éclairée à la cûte, presque droite, avec une légère déviation dans la cellule, 

 puis rentrant fortement jusque sous la réiiiforme, et formant un V sur la 

 sous-médiane. Les deux taches très-rapprochées, peu marquées, à cause 

 de l'intensité du fond, et séparées par un point clair. Ailes Infér. en amande, 

 à bord bien arrondi, avec les deux lignes très-denticulées. Tous les des- 

 sins plus distincts en dessous. Palpes courts, arqués, à dernier article 

 distinct. Antennes (des Ç) tout-à-fait filiformes. 



Cap de Bonne-Espérance. Cinq 9- M* N. Pays des Namaquois. 

 Une 9. Coll. Gn. 



Malgré la ressemblance de cette petite espèce avec les précédentes, je 

 doute qu'elle appartienne bien à ce genre, surtout à cause de la forme 

 des palpes et des antennes; mais il faudrait voir des mâles pour se pro- 

 noncer. 



227. Stenia Ophialis Tr. 



Tr. p. 90 et sup. p, 20 — Dup. p. 326 pi. 232 f . G — Fiscli. v. Rosi. p. 9 

 pi. 6 f. 2 — Herr.-Sch. 38 p. 1 i. 



Hongrie, Corse. Coll. Gn. Toujours rare. 



228. Stenia Carnealis Tr. 



Tr. p. 91 — Herr.-Sch. 39, 40 p. 13 (non Dup.). 



Cette espèce, si imparfaitement décrite par Treitschke, qu'on ne l'aurait 

 jamais reconnue sans la figure que vient d'en donner M. Herrich-Schœffer, 

 est, à certains égards, intermédiaire entre le groupe I et le groupe II, ou, 

 si l'on aime mieux, entre VOjihiulis et le Bruguirralis. Ses antennes sont 

 nioiilliformes comme celles des autres espèces, mais elles sont plus épaisses, 

 à aTticIcs plus ramassés et visiblement pubcscentcs. L'abdomen est égale- 

 ment plus épais et proportionnellement moins long. Enfin, les ailes mêmes 

 sont épaisses, veloutées, pulvérulentes, et, ce qu'aucune description ne fait 

 ressortir, leur frange est très-rcmar(iuable, non-seulement parce qu'elle est 

 très-dense et composée d'écaillés très-grossières, mais encore par la série 



