BOTYD.E. 35g 



43 1. Ebulea Rubetralis Gn. 



23°"n. Ailes super, peu aiguës à l'apex et coupées presque carrément 

 au bord terminal , d'un jaune-fauve, fortement saupoudré de rouge-ferru- 

 gineux, avec un double liseré ol)scur, coupé , sur la frange, par de petits 

 traits clairs, et les deux lignes ordinaires, mais notablement plus écartées 

 que chez la Crocenlis : l'extratasilaire plus fortement brisée en angle, la 

 coudée composée de lunules ou dents arrondies, dans toute sa moitié su- 

 périeure; le bord terminal largement ombré de ferrugineux, le trait cel- 

 lulaire allongé et distinct. Ailes infér. pâles , légèrement teintées de 

 fauve au bord terminal, qui est bordé de petits traits isolés, avec une 

 ligne médiane très-faible et punctiforme, et une légère tache ombrée sur 

 la bifurcation de la nervure médiane; leur dessous ayant, en outre, une 

 lunule cellulaire vague. Corps entièrement fauve. Palpes de deux couleurs 

 tranchées. 



Cadix. Un cf , provenant de la coll. Feisthamel. Coll. Gn. 



Cette nouvelle espèce européenne se rapproche de la Çrocealis, mai$ 

 elle en est bien distincte. 



432. Ebulea Çrocealis Tr. 



Tr. p. 92 — Fisdi. Rosi. p. 212 pi. 75 f. 2 — Hb. 71? — Herr.-Sch. p. 28 

 = Ochrealis Hb. 14G — Tr. sup. p. 92 — Haw. p. 381 — Dup. p. 140 pi. 

 219 f. 1 — St. p. 53 — Herr.-Scli. p. 28 = Verbasccdis Wood 824. 



Larv. Gn. infrà. 



Hongrie, Autriche, Angleterre, Bavière, France centrale, en mai et juin. 

 Douze Ex. Coll. Gn. 



Les auteurs allemands ont partagé cette espèce en deux. Pour moi, tous 

 les exemplaires que j'ai vus me semblent idcHliques, et je ne puis même y 

 distinguer deux races constantes. Ils varient pour le ton des ailes supé- 

 rieures plus ou moins chaud, et pour le gris des inférieures plus ou moins 

 prononcé. La figure de Hubner lliQ est trop vivement coloriée, même 

 pour les plus fauves, mais surtout la ligne médiane des secondes ailes 

 n'est pas suffisamment sinuée. C'est cependant la moins mauvaise figure 

 que nous ayons. Mais je n'ai jamais vu d'individu dont l'apex soit aussi 

 aigu et falqué que la figure de M. Fischer, quoique j'en aie reçu des loca- 

 lités qu'il indique. Quanta la Croreulis de Hubner, elle a trois lignes bien 

 distinctes, ainsi qu'il le dit dans son texte, et ceci pourrait s'expliquer, 

 comme le dit Treitschke, par la réunion du bas de la coudée à Tare cel- 

 lulaire; mais, dans cette hypothèse, il manquerait encore, sur la 

 nature, le bas de la subterminalc qui est nettement dessiné dans la figure. 

 Il y a d'ailleurs d'autres différences. Enfin, la figure de Duponchel est si 



