388 iîoTïD^. 



sans doute de faire un ou même deux genres séparés, mais on connaît ma 

 répugnance à cet égard, et comme les caractères généraux leur conviennent, 

 je les ai placées ici en attendant. Elles manquent toutefois de deux caractères 

 esseniiels aux Scopula ; car leurs antennes sont très-longues et commencent 

 à être moniliformes dès le premier tiers; en outre, leurs ailes inférieures 

 sont aussi vivement colorées que les supérieures dont elles partagent les 

 dessins. L'une d'elles a les traits virgulaires, qui manquent chez les vraies 

 Scopula, trés-développés, et les palpes très-différents. 



Le IV'' groupe fournira une nouvelle preuve de ma répugnance à multi- 

 plier les genres : il se compose de mon ancien genre Udea, que Duponchel 

 et Stephens ont adopté dans leurs Catalogues, mais qui, toute vérificatioa 

 faite, ne présente pas de caractères suffisants pour être séparé des Scopula, 

 quoiqu'il ait toujours été rangé par les auteurs dans des genres fort diffé- 

 rents. Il a les palpes aussi prolongés que le groupe II, mais encore plus 

 aieus et parfois incombants : ses ailes sont soyeuses, les supérieures étroites 

 et aiguës à l'apex, avec le bord terminal moins arrondi et plus oblique ; les 

 ailes inférieures sont encore plus développées et plus plissées que dans les 

 autres groupes. J'ai dit plus haut en quoi ildiflere pour les mœurs. J'ajoute 

 que ses espèces paraissent deux fois dans l'année, et qu'à la seconde elles 

 prolongent leur existence justiu'aux froids de l'hiver. 



Enfin le Y" groupe renferme quelques espèces jusqu'ici classées dans le 

 genre Nymphida de Treitschke et Duponchel, mais qui ne différent réelle- 

 ment pas dès autres Scopules. Elles se rapprochent surtout de la section f-t* 

 du premier groupe, dont elles ne diffèrent guère que par leurs ailes supé- 

 rieures plus aiguës, plus pulvérulentes, distinctement bordées de points ter- 

 minaux, et leurs palpes aussi longs et aussi pointus que ceux dii III" groupe. 



Les Scopula sont presque toutes européennes, et, à ce titre, bien connues 

 des auteurs ; mais leur synonymie n'en est que plus embrouillée , et les 

 espèces nouvellement découvertes ne le sont pas moins que les autres. 



Outre celles qui sont décrites ci-après, j'en ai vu une d'Angleterre et 

 une autre du Chili, toutes deux du II'' groupe, mais en trop mauvais état 

 pour que je puisse en donner des descriptions aussi précises qu'elles doivent 

 l'être dans ce genre difficile. M. Herrich-Schœffer a aussi donné (154, lôo), 

 mais sans texte correspondant , une Disparalis qui paraît appartenir à ce 

 genre. Enfin M. KoUar, dans l'ouvrage intitulé : Kaschmir nnd das Relch 

 der Sick, décrit, page 492, sous le nom mal choisi de Quadrimaculalis, une 

 grande espèce qui serait voisine de YAlpinalis ; mais, n'ayant point vu de 

 vraies Scopula d'origine indienne, je crains que celle-ci n'appartienne pas 

 Jûien authentiquemeni à ce genre, 



