394 BOTYD^, 



contrées, en Angleterre par exemple ; assez rare dans d'autres et presque 

 toujours fanée. 



Malgré quelques inexactitudes, il est assez probable que c'est bien cette 

 espèce que Fabricius a décrite. Le fait qu'il l'a trouvée dans une collection 

 anglaise ajoute un nouveau poids à celte probabilité. 



t/r 5o5. ScopuLA Elutalis W.-V. 



Wicn.-Vcrz. B-10 — Fab. 389 (Etafalis) — Fisch.-Rosl. p.272 pi. 92 

 f.laù — HeiT.-Sch. IG p. 40 = AUndalis Hb. 118. 



Hongrie, Allemagne, Livonie, Laponie, etc., en juillet. 



Je n'ai pas vu d'exemplaires bien authentiques de cette espèce, dont 

 j'ai établi la synonymie sur les figures et les descriptions des auteurs alle- 

 mands. Comme celte synonymie est fort délicate et même très-susceptible 

 de conicstalion, j'en avertis ici mes lecteurs, pour les engager à l'examiner 

 eux-mêmes avec soin, s'ils possèdent l'insecte en nature. La même raison 

 m'empêche d'indiquer la meilleure figure parmi celles, si différentes, qui 

 ont été publiées. 



* 5o6. ScoPULA Prunalis W.-V. 



Wicn.-Verz. B-11 — Tr. p. 55 cl sup. p. 10 — Dup. p. 91 pi. 215 f. 3 



St. p. 60 — Wood 830 — Fisch.-Rosl. p. 272 — Herr.-Sch. p. 40 = Leuco- 

 phcealis Hb. 77 = Nebulalis Haw. p. 386. 

 Larv. Tr. 



Habite toute l'Europe, mais sans être nulle part d'une grande abon- 

 dance; en mai et juillet sur les haies, les buissons et parmi les brous- 

 sailles. 



Il est singulier qu'une espèce si répandue n'ait point été connue de 

 Linné ni de Fabricius, et que la plupart de ses descriptions, laissent si fort 

 à désirer. Duponchcl qui avait bien nommé et passablement figuré celte 

 espèce, quoiqu'il lui donne une teinte rousse qui n'est pas naturelle, in- 

 terprétant mal le loxlc de M. Fischer V. Rosi., s'est imaginé que cet en- 

 tomologiste avait réuni la l'ntnaUs des auteurs à VEMulis du Wien.-Verz., 

 et est parti de là pour faire, dans son Catalogue, une rectification qui est 

 une erreur. 



il:- 607. ScOPULA SCORIALIS ZcH. 



Zull. Isis 18-17 p. 506 — Herr.-Sch. 81 p. 40. 



Je ne l'ai pas vue. Elle est très-voisine de la Pninalis, dont elle paraît 

 différer par la taille plus petite, la couleur plus noire, les taches mieux 



