DES LÉPIDOPTÈRES. l5 



connus, nous ne pouvons en rien dire; seulement, 

 d'après les noms des espèces rapportées à cha- 

 cun d'eux, il nous a paru que M. Stephens avait 

 trop multiplié les siens, et qu'il avait séparé des 

 espèces qui ne présentent , suivant nous , aucune 

 différence générique. Au reste , ces deux auteurs 

 se rencontrent dans presque toutes leurs divisions, 

 et M. Stephens n'a fait qu'augmenter le nombre 

 de celles de M. Curtis, dont cependant il n'a pas 

 toujours adopté les noms. 



La dernière classification dont il nous reste à 

 parler est celle de M. Treitschke, qui n'a paru 

 qu'en i83o. Parle titre de son ouvrage, cet auteur 

 étant censé donner tous les Lépidoptères d'Eu- 

 rope, il est assez étonnant qu'il ne décrive que 

 i8i espèces de Tordeuses, lorsque M. Frolich, 

 qui se borne à celles d'une très-petite partie de 

 l'Allemagne, en décrit 249. Cela provient-il de 

 ce que le premier a connu m'oins d'espèces que 

 le second, ou de ce que celui-ci Ies«a multipliées 

 mal à propos, en donnant comme telles de sim- 

 ples variétés? C'est ce que M. Treitschke aurait 

 dû dire dans sa préface, puisqu'il cite M. Fro- 

 lich dans sa synonymie. Quoi qu'il en soit, l'en- 

 tomologiste de Vienne divise les 181 espèces 

 qu'il décrit en i4 genres, dont les caractères 

 sont tirés principalement de la forme et du des- 

 sin des ailes, sans en exclure la couleur, et sub- 



