110 



Lievland (TJenig n,¥mhm\ QTengströmO wnd im östliclicn Russ- 

 laml bei Orcnburg- (Ei^^ersmanii); in Skandinavien (Jäiiilland am 

 29. Jmii, zwischen Suid mid Kongstue in Norwegen am 16. Jnli 

 Zetterstedt.'); am südliclistcn beobaclitete sie Mann in Toskana 

 uin Livorno zu Ende Mai. Ob eine doppclle Generation besieht, 

 lässt sich aus diesen Angaben nicht sicher scldiessen. Die Scliabe 

 bewohnt hebte Geliölzc und Gärten, in denen ich sie im Juni aus 

 Gesträuch klopfte oder an Baumstännnen sitzend fanil. Raupe 

 an Fellen, Pelzen, Matten, Teppichen etc. sehr zerstörend iSte- 

 pJiens^. 



Annierli. 1. Phal. laevigL-ila 1f J^. ist siclier unsere Art, was Zincfcen 

 bestritt; FIl. fand in der S.imnilung »ein zersiörtes Exemplar, das nur noch 

 »zwei Vordcrflügel hat, welclie aher deutlich zeigen, dass es unhcstrilten, -wie 

 vv. Charpeniler richtig bestimmt, Ruslicella //. 339 ist etc.« Ungeachtet die- 

 ses entscheidenden Zeugnisses nahm ich den Namen niclit auf. Eine solche 

 Bezeichnung, wie das I?'/". sie gieht, Lezeirhnct unsere Art nidit und liin- 

 dert höchstens nicht die Deutung auf Ruslicella. Der Name Lacvigella kann 

 bloss als Sammlungsname gelten; aber ein solcher liat keine Ansprüche auf 

 Annahme. Die Lepidopterologen haben so viel dergleichen Namen des Wie- 

 ner Verzeichnisses aufgenommen, dass damit dem microlepidopteiologischcn 

 Theilc des W^erks alle mögliche Ehre angethan ist; dies muss aber nun und 

 kann ohne Nachtheil aulhören. 



Anmerk. 2. Schrnnlc'sT'Mi, liemcrobiella ist im weiblichen Geschlecht 

 gut und unverkennbar beschrieben J die Raupe ist aber (alsch, da sie zu Col. 

 liemcrobiella gehört, 



Anmerk. 3. l'in. ruslicella //. 17, gelblich gcs.'iumte Schabe S. 61, 

 12, aus der Augsburger Gegend, l.'issl sich durihaiis nicht au( unsere Art an- 

 ^venden. Sie wäre nur mit dem Y\'eibclifn zu vergleichen, dessin Grösse sie 

 hat; ihr fehlt der Glasfleck und die rosigelhen Kopflia.-ire, und die Taster 

 sind sehr lang. — Erci-snutnn glaubt sie zu kennen, lühil sie als Var. b. fo- 

 vcola lutcscente nulla auf, hält sie aber lür verschiedener Art J d.is muss diese 

 Var. auch wirklich sein, da der Ruslicella der Glasfleck nie fehlt. 



Anmerk. 4. Tin. s (> i 1 u t e 1 1 a Tciigslriiin, in der ich nichts als eine 

 Riisticella var. erkannte, soll sich alis anlic is ohsciirloiibiis vIi(laceo-j)urpnreis, 

 distinctc birnaculalis , tarsisquc pedum posticorum unicolorihus nee supeine 

 fusco-maculatis unterscheiden; alles dies wendet sich auf das INIänuchen sehr 

 gut an ; vielleicht hielt Teiigströin das VWibchen wegen seiner grossen Ver- 

 schiedenheit für eigene Art. 



Anmerk. 5. Hinler liusticella habe ich in der ursprünglirlun Re.irbci- 

 lun" des in der Isis 1839 irsrlilciiciien systematischen Enlwurls 1 inea ( r a u - 

 dulentella FH. {Uvnicli-Schjf. Tineid. lab. 46. fig. 318) loigen l.issen, 

 ohne dabei anzumerken, oh sie diese Stelle bloss wegen äusserer Aehnlichkeit 

 mit Ruslicella oder wegen des Vorhandenseins eines Glaspunktes erhi<lle. 

 Meine darüber geraachte Notiz ist iolgcnde: »Ein männliches, aus Laibach 



