183 



approximnt.i gclit allerdings auf die zwei Gegeiifleclic ; aliein die Punkte müs- 

 sen sieh mit ihren Spitzen selir nciliern , nnd sicli wenigstens zienilich senk- 

 recht gegenüher liegen, und damit sie nur einigerniassen mit Recht puneta 

 heissen diirl'en, müssen die F'lügel beträchtlich schmal sein. Nun hat aber 

 unsere Art verhältnissrnässig sehr breite Flügel ; ihre puneta sind so sehr von 

 einander getrennt, dass sie remotissima statt apptoximata heissen niüssten, und 

 der Vorderiandpunkt ist so weit gegen die Spitze gerückt, dass die Bezeich- 

 nung in raedio die allerunpassendste wäre. Kurz, Fubrlcius kann nur etwa 

 eine Gelechia aus der Verwandtschaft der Umbrosella und Anthyllidella vor 

 sich gehabt haben. — Tin. Atrella Wien. Vzchn. S. 140.60. Blauscliwar- 

 rer Schabe mit vier weissen Punkten {Hl'g- 2, S. 111 — v. Charp, S. 148) 

 wird von Hübner (Cat. 420. 4086) bei seiner Borkhausenia atrella als Aucto- 

 rität angegeben, und, wie der Vergleich mit fig 278 (Tin. atrella) lehrt, mit 

 gutem Grunde. Diese Abbildung ist leider nicht so, dass sie nicht allerhand 

 Missdeutungen ausgesetzt wäre, indem die llinterflügel viel eher eine Oeco- 

 phora als eine Gelechia anzudeuten scheinen. So viel geht aber aus Allem 

 hervor, dass Tin. quadripunctella Fahr., Tin. atrella SF. und Tin. atrella 

 Hbn. 278 identisch sind. — Schißler inüller's Samnilung ist in dieser Species 

 verfälscht. I\ r. liösler stamm, der sie revidirte, schreibt darüber Folgendes: 

 "Sie soll nach v. Charpenlier nicht vorhanden sein. Treitsclike sagt nichts 

 »über Atrella. Ich finde hier an kurzer Nadel ein ungespanntes, noch ziem- 

 »lich gut erhaltenes Stück, ^velches in die Gattung Butalis Tr. gehört und 

 »Inspersella //. 443 sein -würde, wenn ihm nicht die dort aufgesprengten, 

 »weissen Scliuppen mangelten. In meiner Sanmilung befindet sich ein ganz 

 "gleiches Stück;, noch ohne Namen. Das der Sammlung ist ein W^eibchen 

 »und hat wie Seliniella Z. einen weissen Fleck auf der Unterseite des Hin- 

 »terleibesj die Vorderflügel sind einfach dunkel braungrau, fast ohne allen 

 "Glanz. Es kann die Atrella S1". nicht sein, wohl aber mag Atrella //. 278, 

 »die auch im Cat. 4086 angegeben wird, die des W^ien. Vzchn. sein.« — 

 Tin. q u a d r i pu nc t e 1 1 a IIau\ 1. c. hat zu der /^«ÄJ'/ci'schcn Diagnose und 

 Beschreibung nur den Zusatz: expansio alarum 6 liii. und ß, alis diiutioribus 

 punclis obsoletloribus erhalten. Hat Ilaworih also meine Lampr. morosa ge- 

 meint — und Stainton hat sieh ohne Zweifel aus seiner Sammlung über- 

 zeugt, dass dem so sei — , so hat er seine Meinung auf die zweckmässigste 

 ^Veisc ausgedrückt, um sie unerratlibar zu machen. Da niemand die L. m o- 

 rosa punctis dnobus peroblique oppositis reraotissimis in seiner Tin. qua- 

 <lr i p u n c t e 1 la punctis duobus in medio (oppositis) approxiinatis, auch beim 

 besten W^illen, erkennen ^vird, da überdrc; INIorosa nicht seilen den einen 

 Punkt völlig entbehrt, so muss der Name Quadripunctella lluw. für sie al.s 

 gänzlich ungeeignet aufgegeben werden. Dasselbe gilt von der gleiclinamigen 

 Amaurosetia quadripunctella Stephens, welche zur i^'airici'schen Dia- 

 gnose eine Beschreibung erhalten hat (Anterior wings entirely fuscous, ^vIth 

 two a p p rox im a tin g white or ochraceous dols in the middle, the largcst 

 placcd lowards the inner margin transversely), die nichts weiter als die Ueber-- 

 Setzung der i'V/irici'schen ist. — 



Wir gelangen somit zu dem letzten Cilaf. Incurvaria bipuuclella 

 Onp, 1. c. Diese hat mit der Abbildung übereinstimmend: deux poiuts blaues 



