253 



Manier an {janz kurzer Nadel, also ein acht Schijfermüllcr- 

 sches Exemplar, den Worten der Diajjnosc {jar nicht entspricht, 

 so verdient es hier weiter Keine Beachtung' und nuiss als ein 

 aus Versehen hierher g-erathencs Sjxentplar betrachtet werden. 

 F. 1-. II. bemüht sich in seinem Protokoll über Schiffer müüer's 

 Sammlung- zu beweisen, dass Pontificella wirklich hier von 

 Jeher gemeint g-ewesen sei (das Exemplar steckt an einer ho- 

 hen Nadel). Er schreibt: ,,Nitidella der Sammlung' ist sehr 

 bleich; die Silberlinien sind verwischt und daher der Raum 

 an der Basis, die Streifen der IHitle und die Spitze vor 

 dem Ilinterrande, also der grösste Thcil des Flüg^els weisslich, 

 hin und wieder glänzend grau angelaufen, was man dann recht 

 g-ut ,,silberweiss" nennen kann. Der Raum zwischen diesem 

 Silberwciss ist hell goldgelb und bildet daher ,, goldfarbig-c 

 Zeichniuigen ■'. Dieses Alles passt weit besser auf verblichene 

 Exemplare der Pouliiicella (auf frische oder auf die bunte 

 IIüöiici' sehe Alibilduug freilich nicht), als auf irg-end eine Va- 

 rietät der Pruniella , wie Zl/ic/ien meint, welcher Pontificella F. 

 durchaus nicht mit Nitidella S. V. vereint wissen will'". — 

 "Wer Poulifieella in natura kennt, wird sich eine Vorstcllung^ 

 machen können , welchen Grad der Verderbniss ein Excmi)lar 

 dieser Art erreicht haben niuss, wenn die Worte des Wien. 

 Vzchn. darauf anwendbar sein sollen. Nun war aber Schijfev- 

 müller ein zu guter Kenner, als dass er so verdorbenes Zeup* 

 nicht seinem Wertlie nach augenblicklich erkannt haben sollte. 

 Wer darf ihm, dem gründlichen Naturforscher, zutrauen, dass 

 er nach einem so inibraiiclibaren Stück eine Diagnose verfer- 

 tigt, ja dass er es aucli nur in seine Sammlung- aufj^enommcn 

 habeJ Steckt es jetzt darin — an einer nicht Schiffermüller- 

 schen Nadel — so ist es offenbar später durch eine fremde 

 Hand hineingerathen, um eine Lücke auszufüllen; trifft die 

 Diag-nosc darauf — und das Zutreffen ist doch wolil ein sehr 

 erzwung-enes — so ist das doch nur davon die Folge, dass es 

 der Diag-nose ang^ejjasst, nicht dass sie nach ihm entworfen 

 wurde. Und sollte, wenn das Exemplar von Anfang- an sehr 

 schlecht war, es im Laufe der Jahre nicht scIi lechler und da- 

 durch wenig-or zutreffend geworden sein? Und wie will mau 

 die Evidenz der Thalsaclie aufheben, dass FtihrUiiis die Srhiffer- 

 müller' scXic Nitidella beschrieben halJ Wenn nun endlich in 

 der Sammlung- zwei Nitidella neben einander stecken, und also 

 ein Vertauschen und Verwechseln von Namen und Insekten noth- 

 wendi|j stallgefunden haben muss, ähnliche Fälle sich aber dort 

 g-ar sehr oft wiederholen, so ist nuin doch wohl zu dem Schlüsse 

 bcrechtig-t, dass die Namen des Wien. Vzchn. — so sehr auch 

 bei dem Wcrthc desselben daran gelegen sein muss, zu wisser 



