371 



tiarin nicht vorkommt. F. v. Itoshf. , der diese Samnilunfi- vor 

 ihrer ITmorduiing- durehsah, schrieb mir über Orn. cuciilipen^ 

 nella: ^, Was Treitschke für eine Art beschrieb, weiss Gotl^ 

 ich weiss mich nnr zu erinnern, dass ich die paar, orfer viel 

 leicht g-ar nur das einzelne Stück in seiner Samihlnn|| (unp-t- 

 achtet er in den Worten, es jjlelche kein Exemplar dem an- 

 dern, das Vorhandensein von mehrern zu verstehen ß-iebt) }>-ar 

 nicht einer genauem Ansicht Avürdi{j;^te, weil nichts daran zu 

 erkennen war"\ Dass er sich über die Art nicht yer{fewisscrtc, 

 ist sehr zu bedauern 5 denn nun sind wir völlig- aut^ Trei/schke's 

 Beschreibung- und seine Citate ang^cwiesen. Uübner''s Fig-. I9'2., 

 die er anzieht^ und trotz dem, dass er sie nicht sehr lobt, in 

 der Beschreibung- olFenbar vor Aug-en hat und wiedcrg-iebt, 

 kann unmöglich zu unsrer Art g^eliören. Auch nach dem Text 

 S. 70. sind die Vorderflügel graulich weiss, hinterwärts mit 

 braun- und schwarzsclieckigcn Streifen, also g-anz anders als 

 bei Cor. liguslrinellum. Die zweite Abbildung- des Schmetter- 

 lings, im Kaupenwerke, kann ich nicht beurtheilen, weil ich 

 sie nicht habe. Nach F. v. Röshtins. Mittheilnng ist sie aber 

 „von Fig'. 192. himmelweit verschieden, und hat eine Aehnlich- 

 kcit mit Cor. ligustrinellum'\ Auch hat ihm Freyer geschrie- 

 ben, dass die Raupe und die Futterpflanze der letzten Art ge- 

 nau mit der nul/iierschcn Abbildung stimme. Wenn das Alles 

 sich so verhält, was doch noch nicht ganz sicher ist, so haben 

 wir immer erst die eine Cuculipennella, und zwar die jüngere, 

 während die ältere zum Namen berechtigte -,, im Frühjahr au 

 Wachholdersträuchen um Augsburg'' (Ilöu.) neu entdeckt wer- 

 den muss. Zu ihr gehört dann aber die Trei/sch/ce'sche Cuculi- 

 pennella, deren Beschreibung ganz vortrelflich mit Hübners 

 Bild und Worten zusammentrilft, aber auf keine bekannte Gra- 

 cilarienart anwendbar ist. 



Anmcrk. 2. DuponcheVs Abbildung und Beschreibung pas- 

 sen so gut auf unsere Art, dass ich kein Bedenken trage, mei- 

 nen Namen als den jungem einzuziehen. Dabei bleibt nur 

 ein Uäthsel zu lösen, das nämlich, wie Dup. die so ausgezeich- 

 neten Waxillartastcr hat übersehen und die Art zu Elachista 

 stellen können. Bei Cor. Liguslrinellum^ das er nach keinem 

 Original, sondern nur nach meinen Angaben in der Isis kannte, 

 zeigt er aus irgend einem unbekannten Grunde Frankreich als 

 Vaterland an; er wird doch wohl Cöln noch nicht zu Frank- 

 reich geschlagen haben.' Da aber seine Elach. alaudclla die- 

 selbe Art ist, so ist seine Angabe richtig.! 



Anmerk. 3. Wenn die Raupe dieser Art wie die der 

 Gracilaria Stiginatella auf den Blättern der Rainweide wirk- 



