392 24 



ninger, som fremkomme i den nye Overhud, ved at de gamle Sidestrenge trækkes igjennem; 

 hver Sidestreng tager da sit Stykke af det gamle Tracheesystem med en større eller mindre 

 Portion indesluttet Luft med sig. 



Anopheles Meig. 



Chenille aquatique, Joblol. Observations d'liistoirc naturelle, failes avec le mieroseope ete. éd sec. 



augm. 1754 X. Tom I. Part. 2. Chap. I. p. 121— 23, PI. 14, Pig. IS. 

 Dixa s;;., Brauer, Die Zweifliigler des kaiserliehen Museums zu Wien. 111. Sysleniatisehe Studien auf 



(.rundlage der Dipteren-Larven etc. — Denkschr. d. math.-nalurw. Cl. d. kais. Akad. d. 



Wiss. XLVII. 

 Nec! Culex daviger, Ti s c li er de Waldheim, Observations sur quelques Dipléres de la Uussie. 



Notice sur la larve du Culex elaviger. — Mém. Soc. imp. Nat. Moseou. IV p. 129 — 40 tab. I. 



I Jorlot's Observation, 1. c., findes et Capitel, saalydende: Description d'un nouveau 

 Poisson que j'ai trouvé dans l'eau du bassin de S. Magloire du Fauxbourg S. Jacques ii 

 Paris, qn'on peut nominer Chenille aquatique, hvori en Myggelarve beskrives, ligesom den 

 ogsaa kjendeligt afbildes paa PI. 1 i lig. 15. Udgiveren af anden Udgave af disse Obser- 

 vations henfører med Urette denne Larve til den allerede for af Joblol beskrevne og afbildede 

 Culex- Larve, jfr. hosstaaende Fodnote, hvorimod Joblot selv nærmest sammenstiller den med 

 — Døgnflue-Larven, idet han omtrent begynder med de Ord: «ce nouveau Poisson ... est 

 bien différenl de la seconde sauterelle aquatique dont j'ai parlé dans le chapitre 47 », 1. c. 

 18. Figurerne til "la sauterelle« (PI. 15) forestiller ogsaa Døgnflue-Larver, men uden al 

 Skjønhed eller Naturlighed i regning her synderligt kan roses. Derimod er saavel Beskri- 

 velsen som Figuren af den paagjældende Larve upaaklagelige, omend de 2 Par sidste Anal- 

 papiller ere fremstillede parvis sammensmeltede til et forholdsvis for stort Blad. Larvens 

 Hud (»la nymphe qui l'enveloppe totalement«) angives at være meget tynd og gjennemsiglig, 

 men formedelst Dyrets brune Farve kunde Intet sees gjennem Huden. Joblot anseer Larven 

 for meget sjelden, idet han af denne Form kun har seet det afbildede Individ. 



Brauer anfører ingen Grunde til at bestemme den ham af Heeger med Navnet 

 Culex sylvaticus (eller nemorosusl sendte Larve som en Dixa. At det ikke var en Culcx- 

 Larve var let at see , og at det heller ikke kunde være Fischer's Anopheles, var vel ogsaa 

 klart; dog forekommer det mig, at en Sammenligning med Beskrivelsen af Stægers Dixa 

 nigra og med De Geer's Beskrivelse og Afbildning af Tipula amphibia maatte have viisl 

 Brauer, al der ikke kunde være Tale om al henføre bemeldte Larve til Ske-len Dixa. Del 



