37 405 



mig til Eftersyn, men efter Wagners Forklaring, I. c. p. 312: »Sehr ungeniigend ist -die 

 Darstellung und Abbildung (obgleich bighly-finished Engraving genannt) in Goring and Prit- 

 chards microscopic Illustrations«, er der vel ikke tabt stort derved. 



Lyonet b;ir ved Siden af nogle ganske gode Afbildninger lil Udviklingshistorien givet 

 nogle Oplysninger om Larvens Levemaade, uden at disse dog kunne siges at have synderlig 

 Værdi, men det maa da heller ikke glemmes, at lians Arbejde er el Opus postbumum. 



Faa Aar efter har Brightwell givet en Oversigtsflgur af Larven; men denne Figur 

 er ikke ret naturlig, idet den bar faaet et vist Udseende af et i mange Facetter slebet 

 Glaslegeme, hvilket Udseende vistnok er fremkaldt ved for stærk Accenttieren af de gjen- 

 nemskinnende Muskler. Meddelelserne om Larvens Levemaade ere temmelig ubetydelige. 



Stæger har ved Opstillingen af den nye Art Corelhra fusca ogsaa givet en kort 

 Beskrivelse af denne Larve i Modsætning til Reaumurs Fremstilling, som han ene synes at 

 have kjendt. Jeg har allerede i det Foregaaende, p. 399, ved Behandling af Synonymi- 

 Spørgsmaalet , udtalt mig om Værdien af de af Stæger her givne Bidrag til Larvens Byg- 

 ning, 1. c. p. 556. 



Williams har i et større Arbejde over Aandedrættet og Aandedrætsorganerne hos 

 hvirvelløse Dyr, som gaaer igjennem en Bække Bind af Annals fra 1855 — 57, vel fortrinsvis 

 omhandlet Molluscerne, men har dog ogsaa i et længere Stykke, I. c, behandlet disse For- 

 bold hos Insekterne. Dog at han ikke er Entomolog, vil et Blik paa PI. IX. Fig. 4 — 6 strax 

 vise, og nogen simplere og mere skematisk Figur af et levende Dyr end hans Fig. i skal 

 man ikke let finde, og dog skal det umiskjendelig være en Corethra. 



Karsch har givet temmelig slærkt forstørrede Afbildninger af Larven og Fuppen, 

 men Fremstillingen er ikke videre vellykket, og slemme Fejl ere ikke undgaaede, ligesom 

 Undersøgelsen i det Hele taget kun er lidet indtrængende og langtfra nøjagtig. 



Weis.mann er unægtelig den, som bar givet os den udførligste Fremstilling af denne 

 Larve med Puppe, og hans Arbejde er uden Sammenligning det betydeligste, vi have over 

 Udviklingen af dette Insekt; dog bar del naturligvis ikke kunnet undgaaes, at der mellem 

 de mange af ham fremførte Fakta og Forklaringer ogsaa findes forskjellige, som ikke stemme 

 med de Resultater, hvortil jeg og andre af hans Eftermænd ere komne, lians Afbildninger 

 ere i det Hele taget gode, omend noget unødvendigt store og stive; ogsaa maa jeg frem- 

 hæve som en forstyrrende Fejl Drejningen af Larvens yderste Led (Taf. III. fig. I), hvorved 

 ogsaa Svømmeviflen er kommet til at vende opad. 



Ogsaa Bt.mer Jones's Afbildninger af Larve og Puppe ere meget forstørrede. Af hans 

 Figurer er den, som fremstiller Larven i dens Helhed, uden Sammenligning bedst, omend 

 langtfra fuldkommen; derimod ere Fremstillingerne af den endnu mere forstørrede Forkrop af 

 Larven og af hele Puppen ret uheldige: den første med en Fordobling af »Overlæben", den 

 anden med Hoved og Bryst rent forskruede af Dækglassets Tryk. 



