10!) 177 



des coDtributiODS pour d'aulres insectes, par exemple les Podures 1 ), les Chilopodes'-) el 

 les larves des Scarabées 3 ). En somme, il me semblail,et il mc semble encore qu'on n'a 

 pas, tanl s'en faut, eompris ni expliqué d'une maniére satisfaisante la structure de ces 

 organes et surtout leur action physiologique, el que, a eet égard, on ne saurail se eonlenter 

 du mode d'explication qui, pour le moment, est regardé comme suffisant pour les animaux 

 supérieurs. Pour résoudre la question de la physiologie de la respiration, il faut certaine- 

 ment de nos jours avoir en chimie, en physiologie et notamment en microchimie des con- 

 naissances bien plus étendues que je n'en posséde, el il semblerail peut-étre que j'eusse 

 mieux fait de laisser de c6té la question de l'activité de ces organes, comme ni mes mo- 

 destes essais ni mon recours a nos physiologistes ne m'avaient donné des resultats satis- 

 faisants; mais, d'un autre c6té, les organes dont il s'aiiit devaienl d'abord élre soumis a 

 une etude microscopique, et il n'était pas å supposer que, pour une pareille etude de 

 larves vivantes, poursuivie obstinémenl pendanl plusieurs années, on put compter sur les 

 physiologistes, ijui d'ailleurs, pour ce qui regarde les faunes et les classifications, n'ont 

 pas en general les connaissances préalables qu'elle exige. 



J'aurais aussi beaucoup désiré de suivre revolution des trachées h l'aide des puis- 

 sants moyens optiques, chimiques el mécaniques dont on dispose aujourd'hui pour l'élude 

 de l'embryon el de son développement, mais bien que eela ne mail pas élé possible, en 

 partie faute de matériaux suffisants et convenables, l'examen assidu que j'ai fail des larves 

 dans leurs difierentes phases m'a cependanl permis d'en voir assez pour que je n'hésile 

 pas a exposer une nouvelle théorie du développement des trachées ehez les insectes (voir 

 mes théses a la lin du present ménioire). 



De méme que, dans le texte danois, j'ai donné un exposé de mes observations sur 

 chacuu des '.i genres de larves menlionnés plus haul , en l'accompagnanl d'une liste des 

 travaux de mes prédécesseurs, de méme, dans le présenl resumé, j'exposerai aussi liriove 



ineni les resultats ile s reelierehes biologiques, mais en me bornant pour la litléralure 



aux indications striclemenl nécessaires. Ce resumé se termine par une traduction com- 

 pléte de mes théses, 011 soul exposés les resultats de mes reelierehes sur l'anatomie et la 

 physiologie de ces larves, el esl suivi de celle de l'explicalion des planches. 



Culcx. la 1 description du Cousin, de ses mæurs el de ses métamorphoses esl une 

 de celles qu'nii renconlre le plus aneieiinemenl el le plus souvenl dans la zoologie, cl j'ai 

 aussi pu citer 25 travaux originaux sur eet insecte, depuis Hob. Ilooke (1665) jusqu'u l'rie- 

 denfels (1879); ile ces travaux, ceux de lléaumur el de Kleemann soul sans comparaison 

 les plus importants. lin face d'un si grand nombre d'observateurs, je n'ai pu, rclativemenl 

 ii la biologie, rien mentionner d'essentiellemenl nouveau. 



1 Campoden, en Familie al l'hysanuiernes Orden. Naturhist. I'idsskr. 3 Serie I Vol. 



De formeenllige AandedraHsredskaber og deres Mundinger (Stomata) hos Slaigtcn Scutigcra. Vid. Medd 



Naturli. Foren. I8S2. 

 ') Spirakctpladen hos Scarabæ-I.arvcrnc. Vid VIedd. Nalurh. Foren, 1881, Nogel mere <>in Spiracula 



cribraria og Os clausum, en Replik. Vid. Medd. Naturh. Foren. 1883 



