37 



già ch'io prf*gIo ed amo, mostrano anch'essi d'abborrirfj questa 

 lettera proscritta ; e nell' opuscolo da me finora esaminato si dico 

 che i migliori scrittori d'oggi pongono come gli antichi la i in- 

 vece della j. Io sento dunque il bisogno di dir qualche cosa in 

 favore di una lettera che molti perseguitano , e di pregare gli 

 scritturi a sentire le sue ragioni avanti di condannarla. 



Perchè la j potesse essere soppressa , converrebbe eh' ella 

 servisse ad esprimere il medesimo suono che la i. In questo caso 

 sarei io il primo a dire: sbandiamo questo carattere inutile ; ma 

 chi mi potrà persuadere che , pronunziate correttamente e qu;di 

 le udiamo noi pronunziare tutto giorno dalla gentil bocca dei To- 

 scani, abbiano il medesimo suono finale le seguenti parole: ma- 

 cellar}, lunarj, rìì? il mio orecchio m'inganna stranamente, o 

 la finale di lunurj ha qualche cosa che è più di una i e meno di 

 due i. Due i sono la ripetizione staccata di questo suono; una j 

 è 1' i prolungato ma non ripetuto. Si dirà forse che tutti sanno 

 come pronunziare lunarj e rii , e che non è necessario un nuovo 

 carattere per esprimere questa diversa pronunzia ? Ma se questa 

 retta pronunzia è conosciuta da chi per buona sorte è nato dove 

 la nostra lingua è la lingua del popolo , può non esser conosciuta 

 da tutti gli Italiani , può non esserlo dagli stranieri ; e se non 

 si pronunzierà da taluno /unari , invece di lunarj, può pronun- 

 ziarsi però Medi , per medj , distillatori per distillatorj , sommari 

 per sommar] ec. A me pare che la nostra scrittura manchi piut- 

 tosto di segni atti ad indicare la retta pronunciazione, di quello 

 che ella ne sovrabbondi. Giacché dunque non possiamo noi mai 

 sperare di introdurre de' segni nuovi , teniamo almen conto di 

 quelli che già sono introdotti. Né si saprebbe giustificare l'espul- 

 sione della j la qual pure ha un valor reale, mentre riteniamo 

 senza scrupolo la h in parecchie voci del verbo a\>ere , dove ella 

 figura come un mero certificato d' origine , e non giova nulla per 

 la pronunzia. 



Ma io penso che il maggior torto della lettera j sia, presso 

 molti , r incertezza loro sui casi in cui essa è veramente neces- 

 saria. Un orecchio toscano , qualora fosse ben interrogato , do- 

 vrebbe bastare per norma : ma non tutti abbiamo un simile orec- 

 chio , né tutti sappiamo consultarlo. Mi ardirò dunque di esporre 

 qui la regola eh' io seguo , e che se riuscisse a parer giusta an- 

 che agli altri, meriterebbe forse alla lettera j una riconciliazione 

 con gli scrittori che le hanno giurato inimicizia. 



I nomi che al singolare non hanno una i avanti la termina- 



