i5{ 



glio e agli amici di Precida , fosse altro che una brillante figura 

 di teatro. 



Posta r intenzione eh' io diceva , deve dirsi generoso il pen- 

 siero di far Tancredi, la principal vittima dell'odio de'Siciliani , 

 si degno di compassione. E non meno che generoso mi sembra 

 ardito , e vo pensando se per esso principalmente non meritasse 

 il poeta queir epigrafe e fa via degli ostacoli posta sotto uno 

 de'suoi ritratti distribuiti ad una delle prime recite . Il bisogno 

 della tragedia richiedeva , come accennai più sopra, che accanto 

 a Tancredi fosse qualche Francese , non meno insolente e assai 

 più potente e offensivo di Drovetto , onde apparisse più inevi- 

 t^bile la comun vendetta. Protetto da un tal personaggio Tan- 

 credi , senza alterazione del proprio carattere, avrebbe forse po- 

 tuto servir d'ostacolo ai disegni di Procida. E con lui lo avreb- 

 be potuto anche Tmelda , dalla cui situazione tra il padre e lo 

 sposo deriva grande accrescimento al patetico, ma non grande ab- 

 bastanza all' intreccio dell'azione. 



Benché peraltro di poco intreccio l'azione non è riuscita po- 

 co interessante. Io non so dire se nella sua stessa semplicità essa 

 non ammettesse altre combinazioni o distribuzioni di parti jiiù 

 favorevoli all'interesse. Come a questo proposito ho sentito pare- 

 ri i più discordi , eviterò d' accrescere la discordanza , aggiu- 

 gnendo un parere di più. Concorde o quasi concorde è stata l'am- 

 mirazione per r arte ond" è preparato e sospeso lo scoprimento 

 dell' orribile segreto , che già s'indicò nell' analisi della tragedia. 

 Concordissima pel carattere veramente tragico del terzo e del 

 ({uart' atto specialmente , nel quale anche i principali attori 

 ( mad. Pelzet e il Domeniconi) parvero spesso gareggiar di valo- 

 re co! poeta. 



Dopo un tal atto , di qualunque modo 1' azione fosse stata 

 combinata, era assai diffìcile offrirne un a'tro d'eguale interesse. 

 Tanto più diffìcile dopo aver concepito questo nuovo atto secon- 

 do un pensiero drammatico , il qual ne faceva quasi un' azione 

 da sé , bella probabilmente di particolari bellezze , ma impossi- 

 bili a conservarsi, volendola annodar più da vicino e fonderla per 

 così dire coll'azione antecedente. Io noiì so dire quel ch'essa nella 

 sua originalità avrebbe potuto o potrebbe sembrare in iscena. Duol- 

 mi {)er altro che alla sesta recita, quando uscita dalle angustie del 

 Cocomero la tragedia si presentò per una volta nel vasto teatro della 

 Pergola , non siasi pensato a farne esperimento. Alquanti versi , 

 aggiunti in ([uell'occasione al quintatto , ch'io chiamerò provvi- 

 sorio , mi hanno fatto credere che il poeta , nel primo concepir- 



