5 



cordatisi i celebri dipinti di Masaccio come anello intermedio tra 

 la maniera più secca dei primi , e la grandezza di Rafaello , e 

 di Michel-Angelo. 



Prudente sarebbe invero la trepidazione intorno all'originalità 

 di tante operette della maniera giovanile, e diUgentissima del San- 

 zio , le quali lasciano luogo a qualche dubbio, malgrado le accre- 

 ditate opinioni emesse in una lunga annotazione a pag. 9, cosa che 

 aveva ben anche destato giusti timori nell' animo del sig. Qua- 

 tremère , il quale pareva avvedutamente invocare di già il sussi- 

 dio del suo traduttore , là dove avrebbe voluto con sana critica 

 dalle prime opere del Sanzio pronosticar le seconde , e si lagna del- 

 l' impossibilità di far conoscere certi ravvicinamenti, non potendo 

 egli scrivere la storia di Rafaello con avanti le opere di lui : la 

 qual cosa fece sperare che la diligenza del traduttore stabilito 

 in Italia avrebbe , se non esaurita , almeno portata più avanti. 



Rimane alla giudiziosa critica dei lettori il porre in bilancia, 

 e decidere intorno a ciò che nelle note a pie di pagina a carte aa, 

 e neir appendice a carte 669 si riferisce circa un famoso dipinto 

 a tempera , che rappresenta l' adorazione dei Re Magi , che il 

 cav. Fontana nelle prime vuole attribiiito allo Spagna coetaneo 

 e condiscepolo di Rafaello , e al contrario il cav. Cattaneo , il 

 Missirini ed altri rivendicano come produzione giovanile e pre- 

 giatissima del Sanzio , e questo sembrano sostenere con salde ra- 

 gioni. E in vero dire non lievi sarebbero le cure onde chiara- 

 mente illustrare i luoghi controversi di queste memorie , siccome 

 invano sperammo di veder chiaramente spiegato come essendo 

 m.orto il padre di Rafaello nel 1^94 P^^ssa poi stare la data del 

 i5o4 ^ quella lettera della duchessa d'Urbino in cui raccomanda 

 il giovinetto Sanzio al Soderini in Firenze , raccomandazione che 

 dal contesto di essa lettera vedesi procurata da Giovanni suo 

 padre , premorto sette anni prima. Quale dunque delle due date 

 è fallace ? in una storia rincrescono molto le dubitazioni , mas- 

 simamente quando con qualche diligente insistenza potevano eli- 

 minarsi : e parimente non è ben chiaro se siano ancora , o non 

 siano in luogo le tre storiette tanto commendate di Rafaello 

 sotto la tavola del suo maestro Pietro Perugino nella Chiesa 

 de' Conventuali della terra di Montone , diocesi di Città di Ca- 

 stello , come nella nota a pag. 6r , talché sembrava dover chia- 

 rirsi il dubbio , o non porre l' annotazione. 



Non tralascia lo storico di notare i motivi principali dell'in- 

 grandimento di stile nelle opere di Rafaello a Firenze, special- 

 mente nella terza volta che vi ritornò , i quali grandissimi de- 



