i3 



gliata da Giorgio Ghisi. Ma certamente tutta l'arte moderna colla 

 finezza de'snoi meccaiiisrai ( sofFranlo in pace molti uomini som- 

 mi , e ciò serva ad acuire il loro ingegno per non deviar tanto 

 dalle bellezze degli originali di Rafaello ) tutta V arte moderna 

 non è in caso di produrre una strage degli Innocenti , un mar- 

 tirio di S. Felicita, un Giudizio di Paride, la tavola dei Cinque 

 Santi , la benedizione di Abramo , la S- Cecilia, la predicazione 

 di S. Paolo , un ritratto dell'Aretino , per tacer di tant'altre. E 

 tanto più che queste stampe sublimi vennero tratte da' disegni 

 pittoreschi , e pieni d' anima e di gusto , non già eseguiti con 

 freddezza minuziosa , e lindura di tratti , o di sfumature, com;; 

 preparansi i disegni moderni, cosicché fu mestieri all'intaglia- 

 tore trasfondersi , e studiare nell' intimo l' indole tutta del suo 

 divino originale. Noi temiamo non senza ragione che se venisse 

 Ola dato a' moderni intagliatori da incidere anzi che la materia 

 lerminata d' un oggetto , il primo pensiero d' una composizione, 

 il loro bulino difficilmente terminerebbe il lavoro , e ne compi- 

 reblje 1' esecuzione. / disegni del Sanzio , dice 1' autore , nella 

 loro originalità comprendevano la sublimità d'una specie di scrit- 

 tura, vera imagine del pensiero, che davano più allo spìrito che 

 agli occhi V espressione d' un sentimento istantaneo in cui la 

 penna rapidamente non mostrava che quanto abbisogna per dar 

 precisione e consistenza alle idee. Neppure l'artificiosissima con- 

 trafazione dei moderni seppe raggiungere il merito delle opere 

 del Raimondi , quantunque siano i mezzi dell' arte tanto supe- 

 riori in questa che in quell'età ; e il più insigne degli intaglia- 

 tori che volle far saggio di quello stile superiore intagliando il 

 Morbetto sulle orme del Raimondi, desistette dal suo tentativo, 

 ben veggendo che era meglio non inoltrarsi, e lasciare indeciso 

 il giudizio della posterità, di quello che rompere con troppa evi- 

 denza nello scoglio d'una imitazione infelice, dopo aver mietuta 

 una palma nella Transfigurazione , che peiò non può dirsi il 

 capo d' opera di questo moderno maestro. 



Pedanteria quindi da non perdonarsi è il porre una nota a 

 carte 207 sostenendo che non si può né si debbe chiamare ardito 

 il bulino di Marc'Antonio. Qual dunque sarà l'arditezza se ap- 

 punto non è quella che gira con magistero sicuro i contorni, che 

 circoscrive le forme con una correzione non stentata, né timida, 

 ma franca e disinvolta , se non è quella che col minor numero 

 di tratti coglie il punto dell' espressione , e raggiunge possibil- 

 mente 1' intenzione dell' originale ? Non vorrà certamente mai 

 mettersi in conto di arditezza il raddoppiare le incrociature dei 



