68 



die non aveva. L'ahito c<l il gusto <\c]h\ vita studiosa mi lianno fatto 

 prender parte ai lavori di mio marito finché semplice particolare. Scri- 

 veva con lui come mangiavamo insieme , sendomi 1' una cosa egual- 

 mente naturale dell'altra ; e vivendo io per la sua felicità, mi dedica- 

 va di tutto cuore a ciò che gli faceva piacere. Poniamo ch'egli descri- 

 vesse delle arti o de' mestieri , ed io pure ne descriveva come che mi 

 annoiassi ; amava 1' erudizione , e facevamo insieme delle ricerche ; si 

 sollazzava mandando degli scritti alle accademie, e noi gli facevamo in- 

 sieme o separatamente per confrontare in seguito e scegliere il meglio, 

 o rifondere tutti e due. Date che avesse fatto delle omelie, ed io pure 

 ne avrei composte. Divenuto eh' egli fu ministro non mi mescolai del- 

 l' amministrazione ; ma se si trattava di una circolare , di un istruzio- 

 ne , d' uno scritto pubblico e importante noi lo scrivevamo insieme 

 secondo r usato , e penetrata delle sue idee , nutrita delle mie pren- 

 deva la penna , a maneggiar la quale aveva più agio di lui . Avendo 

 tutti e due i medesimi principii ed un medesimo spirito ci accordavamo 

 sul modo , e mio marito non perdeva niente passando per le mie mani. Io 

 non poteva esprimere cosa alcuna in fatto di giustizia e di ragione , ch'egli 

 non fosse capace di ridurre all' atto o di sostenere col suo carattere e 

 la sua condotta , ed io coloriva meglio di lui quello che aveva fatto o 

 prometteva di fare. Roland senza di me non avrebbe cessato di essere 

 un buon amministratore: la sua attività, ed il suo sapere gli son pro- 

 pri come la sua probità . Unito a me ha prodotto maggior sensazione 

 perchè metteva ne' suoi scritti quella mescolanza di forza di dolcezza 

 di autorità e di ragione e di affetto , che appartengono solo ad una 

 donna sensibile dotata di mente sana. 



L' altra calunnia onde bisognava difendere Roland, era che 

 dovesse il ministero ai raggiri della moglie. Non havvi infatti so- 

 spetto più inderoroso di questo per uomo che professi l' antica 

 dignità dell' umana natura , siccome non si può trovare più am- 

 pia materia di ridicolo appresso gli uomini usati al viver del 

 mondo , benché non sia cosa più frequente ad accadere. A ri- 

 spondere a siffatte calunnie sembra ordinata la storia de'due mi- 

 nisteri di Roland che la donna ce1e})re scrisse nel tempo della 

 prigionia. Noi non ne daremo l'estratto, perchè ci pare d'aver 

 detto abbastanza. Tuttavia non lasceremo di notare che questi 

 due frammenti di storia ci sembrano preziosi. I lettori vi trove- 

 ranno Luigi XVI , i Girondini , Robespierre benissimo giudicati; 

 ci duole die non sia resa eguale giustizia a La Fayette . Ma i 

 contemporanei , che in fatto di storia sono ì soli credibili te.^ti- 

 monii , non son sempre i giudici migliori. Del resto, a voler giu- 

 dicare dirittamente della condotta di La Fayette , bisdgnerelibe 

 prima risolvere sino a qual segno il cittadino in tempi di rivo 

 luzione debba sacrificare la propria opinione particolare per ser- 



