ii6 



la sua dedicatoria a questo Pietro, nell'atto <U lasciare il soggiorno di 

 Verona , che avea comune con .lui, per quel di Venezia, e con essa 

 un'altra dedicatoria di Pietro, che volendo venire a Firenze manda 

 innanzi il romanzo come vera storia a Pier de' Medici e Tommaso So- 

 derini, onde per venerazione dell'antenato accolgan meglio il discen- 

 dente. Se da queste due dedicatorie non viene al racconti del Fllelfo 

 alcun grado maggiore di credibilità , ne viene però gran diminuzione al 

 sospetto in cui il Foscolo vorrebbe che l' avessimo di perpetua im- 

 postura. 



Del resto se il Foscolo avesse avuto innanzi 1' intero testo della Vita 

 da lui scritta , forse si sarebbe sentita ispirare qualche fiducia , p. e. da 

 quello che vi si dice di Gemma Donati , dipinta generalmente come la 

 Santippe del gran poeta, e di cui leggiamo una si bella difesa nel Di- 

 scorso intorno alla D. Commedia ; da alcune parole di comparazione fra 

 il poeta e l'apostolo Paolo , non aliene dall'idea di quella missione che 

 nel Discorso gli viene attribuita ; in fine da altre particolarità che non 

 importa accennare. Una delle cose che più hanno fatto sdegnar il Foscolo 

 contro il Filelfo è il veder da lui attribuite al poeta opere a tutti 

 ignote o passi d' opere notissime , come la Monarchia e la Volgare 

 Eloquenza , ma assai diversi da quelli che leggonsi nell' opere mede- 

 sime. E appunto da questa diversità , che a' suoi occhi è vera falsifica- 

 zione , argomenta che quell' opere ignote sieno impudentemente sup- 

 poste. Ma lasciando stare che la questione circa il vero testo della 

 Monarchia e della Volgare Eloquenza non è punto decisa , il Filelfo 

 potrebbe averle citate erroneamente per difetto di memoria , dal che 

 non verrebbe alcuna indnzion di menzogna riguardo ad altre opere. 



Più errori di fatto, che trovansi nella Vita, sono corretti dall'edi- 

 tore con molta diligenza ; più cose vere confermate o illustrate con 

 varia erudizione. Non dirò cosa nuova per chi conosce le altre opere 

 <la lui edite ( ne abbiamo un catalogo cronologico in fin della Vita ) 

 dicendo che nelle sue illustrazioni egli non ha punto risparmiate le di- 

 gressioni. Ove p. e. il Filelfo parla di Brunetto come maestro di Dante, 

 l'editore tocca 1' accusa data al discepolo per ciò che dicedei maestro 

 nel quindicesimo dell' Inferno , e in proposito di quest' accusa tocca 

 pur l'altra datagli per ciò ch'ivi dice di Branca Dorla , e ci manda 

 in fin del volume a leggere la difesa fattane in un discorso finora inedito 

 di Rossantonio Martini. 



11 Filelfo terminando la Vita parla d' un ritratto del poeta eh' era 

 in S. Croce , e che i suoi discendenti stimavano somigliantissimo al vero. 

 L'editore, notando com'esso da gran tempo più non vi si trova, ag- 

 giunge notizie sugli altri antichi ritratti, de' quali ragiona pure nella 

 prefazione. Il più antico , siccome a tutti è noto , è quello che ne dipinse 

 Giotto nella cappella del palazzo del Potestà, e al quale poi, come all' al- 

 tre pitture che gli stavano intorno, fu barbaramente dato di bianco. 

 Gran danno veramente , se, come è da supporsi , il ritratto più antico 

 era anche il più somigliante. Il nostro editore però ci dà speranza che sia 



