,33 



renti prova per 1' azione delle altre alterazione sensibile. Nella qual 

 liroprietà egli ravvisa una analogia nuova e degna d' attenzione fra la 

 propagazione dell' elettricità e quella della luce , i raggi della quale 

 s' incrociano in qualunque direzione senza provare alterazione alcuna. 



Quelle esperienze sono descritte in una interessante memoria letta 

 dall'autore all' Ateneo di Treviso , e che tradotta in francese si trova 

 negli Annali di chimica e di fisica di Parigi , ottobre iSag , pag. i3i. In 

 pie di essa memoria si legge la seguente nota dell' autore , il quale 

 trova i fatti da sé riferiti più favorevoli alla teorica di Franklin che 

 a quella la quale considera l' elettricità come composta di due fluidi 

 diversi. 



" Neil* esame che io ho fatto delle cause che rendono gli apparati 

 „ elettromotori costruiti secondo il metodo del Novellucci e del Wol- 

 „ laston più energici degli altri , esame che io ho pubblicato nel mio 

 ,, Saggio d' esperienze elettrometriche , ho avuto l'occasione di conoscere 

 „ un fatto che si spiega assai più facilmente colla teoria di Franklin 

 „ che con quella dei due fluidi. Il fatto, consiste in questo , che se in 

 „ una coppia elettromotrice la lastra elettronegativa s' immerga di più 

 „ nel liquido , 1' effetto è più grande che quando è bagnata in maggior 

 _,, porzione della sua superficie la lastra elettropositiva. Mi sia permes- 

 „ so d' aggiugner qui un altro fatto , che viene egualmente in appoggio 

 „ della teorica che ammette un fluido unico. Prendete una foglia di 

 „ stagno o d' altro metallo di i8 o diao centimetri quadrati di super- 

 „ iìcie , terminata , da un lato , in una striscia stretta o coda , im- 

 „ mergete questa foglia in un bicchier d' acqua , e la striscia o coda 

 „ in un altro. In quest' ultimo ponete un altra lastra elettropositiva , 

 „ per esempio di zinco , e nell' altro bicchiere un altra lastra , ma 

 „ elettronegativa , per esempio di rame. ( Né 1' una né 1' altra di queste 

 „ lastre deve toccare la foglia. ) Accoppiate in seguito , per mezzo del 

 ,, filo galvanometrico , la lastra di zinco con quella di rame , ed otter- 

 ,, rete una deviazione dell' ago magnetico di pochi gradi ; ma immer- 

 „ gete allora la lastra di rame nel bicchiere che contiene la piccola 

 ,, striscia o coda , e la lastra di zinco nell' altro bicchiere ; 1' effetto 

 „ sarà assai più notabile. „ 



" Io tenterei in vano di spiegare questo fatto colla teorica dei 

 „ due fluidi , poiché se da un lato quando la lastra di zinco si trova 

 ,, nel bicchiere in cui è immersa la piccola striscia il passaggio è reso 

 ,, difficile al fluido vitreo , ed al contrario è facilitato al fluido resino- 

 „ so , dall' altro quando il rame é sostituito allo zinco , e questo a quel- 

 „ lo, il passaggio é reso difficile all' elettricità resinosa , e facile alla vi- 

 „ trea. Non vi è dunque ragione perché gli effetti siano diversi. Ma 

 ,, ammettendo la teorica d'un fluido unico , si concepisce bene come, 

 ,, nel primo caso , il fluido eletttrico che si spande , come raggiando , 

 „ nel liquido , trovi il passaggio molto più difficile che nel secondo ca- 

 „ so : quindi 1' effetto elettromagnetico ( il quale , com' è ben noto , 



