100 

 r autore rondann.ito o deriso , non ottenga udienza dal Pub- 

 blico . Abbia egli delle ragioni d.i esporre , e tosto o tardi 

 gli sarà dato orecchio ; e l' avversario villano avrà ad arros- 

 sire del suo vigliacco trionfo. Che se l'offeso o il censurato non 

 volesse o non potesse rispondere , la cosa non andrebbe che 

 meglio : sì perchè il piibblico , meno maligno e meno inetto che 

 il più delle volte non paja , sa distribuire la riprovazione e 

 il disprezzo anco a quelle diatribe ciie legge con avidità e con 

 simpatia^ sì perchè la facilità di rispondere non fa che inna- 

 sprire infruttuosamente i rancori ; sì perchè quello studio che 

 nel primo bollore della disputa 1' autore porrebbe a difende- 

 re l'opinion propria, l'occupa a mente più riposata , nel ret- 

 tificarla , nel perfezionare le idee , nel temperarne 1' importu- 

 na e nociva acrimonia. Di tutto in somma si può approfittare, 

 anco de' giornali più tristi : perchè nella critica, anco la più in- 

 giusta , v' è sempre un lato di vero. In questo senso può dirsi, 

 che la ragione del critico è qualcosa più che una ragione indi- 

 viduale ; giacché quand' anco il critico non rappresenti in sé 

 Stesso le opinioni e i sentimenti di un partito , di un paese^ di 

 una classe d' uomini , il suo giudizio è tuttavia importante 

 air autore , in quanto gli mostra come pensi dell' opera sua clii 

 non l'ha scritta; a quel modo appunto che il meno elegante degli 

 uomini può vedere a un incirca se un abito stia o no bene ad- 

 dosso al suo elegante vicino. E quand'io parlo del meno elegante, 

 pongo le cose alla peggio . Ognun sa che a' dì nostri la critica 

 è stata onorata, illustrata da uomini ben degni di seder giudici 

 de' più elevati e più vasti fra i lavori della fantasia e della scien- 

 za. Noi più non siamo a que' tempi di genio vergine , di civiltà 

 primitiva, quando l'ispirazione pareva, ed era forse inconcilia- 

 bile col raziocinio , e per essere grandi autori, giovava od era forza 

 comparir pessimi giudici. Il giornalismo ( pare ormai inevitabile 

 questa voce novella ) è diventato non pure uno strumento di 

 rapida diffusione di molte idee, non tutte frivole e non tutte fu- 

 neste ; ma è già un ramo anch' esso j e fiorente, di solida lette- 

 ratura. E nessuno autore , per quanto dotto si tenga , per quanto 

 ispirato egli sia , oserebbe rigettare come impertinente il giudizio 

 ( nerispettivi loro studi ) di un Sacy,di un Letronne, di un Abel 

 Remusat, di un Klaproth, di un Guizot, di un Gay-Lussac,d'un Ara- 

 go, di un Flourcns, di un Carlini, di un Bestini, di un Borghesi, 

 di un Amati , di un Romagnosij di un Walter-Scott , di un Goe- 

 the , di uno Schlegel , d'un Monti. I nomi e i gindizii de' me- 

 diocri, degli oscuri, degl' impertinenti , de' venduti non valgono 



