I70 

 de' progetti ) non rammenta egli la patetica pittura clie faoea 1' egre» 

 gio biografo del Vaccài degli ^estremi momenti di quel degno suo ami- 

 co ? E non loda il bel riepilogo con cui l'allocuzione avea fine ? E tutto 

 cotesto non basta ? E una censura moderata , giusta , condita dal dolce 

 di una lode , oserà chiamarsi una falsa accusa , o con proprio voca- 

 bolo , una calunnia ? Deplorabile insaziabilità dell' orgoglio ! 



Falsa accusa d' un detto o d'un fatto, verificandosi il quale. — Se si 

 verifica il fatto , 1' accusa non è più falsa. La sostituzione che il eh. 

 Anonimo fa della propria definizione a quella del Vocabolario", non è 

 punto migliore della sostituzione che il prof. Rosini proponeva di Gof- 

 fredo a Tobia. 



Verificandosi il quale , soffrirebbe detrimento. — Adagio un poco . 

 Ci ha varie specie , variissimi gradi di detrimento. Quando un mio vi- 

 cino mi dice: io veggo una nave da guerra entrare nel porto •, e eh' io 

 gli rispondo: non è una nave, è un bastimento mercantile; il mio vicino 

 si può anch' egli offendere che io detragga alla perspicacia della sua 

 vista : e s' egli esercita una professione nella quale 1' acutezza del ve- 

 dere è necessaria , egli può anco tacciarmi di calunniatore , perch'io 

 reco detrimento alia sua ottica riputazione. Quand'anco il detrimento 

 sia vero, quand'anco l'accusa sia falsa , non ogni falsa accusa che rechi 

 detrimento è calunnia. Altrimenti, sarebbe calunnia ogni censura non 

 retta. Peggio poi, se si tratti di un detrimento di riputazione non vero, 

 ma immaginario. Allora il censore che si taccia di aver calunniato , 

 potrebbe anch' egli alla sua volta rimandare al censurato la taccia di 

 calunniatore ; e la questione non finir mai ; e divenire la più comica 

 cosa del mondo. Proseguiamo 1' analisi. 



La riputazione civile o letteraria di colui a cui viene imputato. ~" 

 Non si tratta dunque più di calunnia in materia civile ? Dal civile si 

 passa al letterario : e qui sta il forte e il lepido della definizione. Se 

 voi volevate definire la calunnia in materia civile , ma perchè dunque 

 discorrere della riputazione letteraria ; perchè dire riputazione e non 

 fama ? 



Ma a chi credete voi di parlare , signor Anonimo, nemico degli 

 articoli anonimi? Credete voi di parlare ad un pubblico che non sappia 

 conoscere che una censura letteraria , anche falsa , non può e non po- 

 trà mai né in senso proprio né in senso traslato chiamarsi calunnia ? 

 E chi siete voi di grazia , anonimo difensore della riputazione del 

 prof. Rosini , che credete la sua fama appoggiata a fondamenta si de- 

 boli , che una censura siffatta debba recarle un cosi terribile detrimen- 

 to ? E non vedete voi di far torto cosi al vostro dotto cliente? Eh se 

 il prof. Rosini avesse letto innanzi la stampa la vostra difesa ! Io son 

 certo, che per quanto modesto egli sia, v'avrebbe risposto con ira : r 

 che? mi credete voi forse infallibile ? È ella forse tale la mia fama che 

 io ne debba temer detrimento perchè ad un anonimo piacque di farmi 

 osservare che sul monumento del Vacca la gamba di Goffredo non ci 

 aveva molto che fare ? 



