I 7 



ddre una conferma alla nostra interpretazione : Defunctas in 

 aetatis flore est , viglnti septem amios natu< , octavodecimo ju~ 

 nii die ; si vita longìor contiglsset , rex celeberrimus fiUuras , 

 ( e se re dopo lui fosse rimaso ) ut datum multariini virtuturn 

 specimen polUcebatur (26). 



Non oserei dire che questa mia spiegazione debba poter so- 

 disfare al piacere di tutti. M.i se alcuni non rimanessero ancora 

 contenti; se quel senso per noi dato alla parola Sicilia non pa- 

 resée loro maggiore d' ogni qualunque obiezione ; se al breve 

 regno di Alfonso non credessero potersi attribuire così luminosa 

 importanza da fare di questo principe V onore delle due case : 

 ecco un' altra interpretazione non so quanto valevole ad appa- 

 gare questi spiriti più difficili, ma cl\e certamente dimostra quanto 

 a torto quelle parole di Manfredi fossero esclusivamente riferire 

 a Giacomo e a Federigo. E non potrebbero riferirsi a Gostanza ? 

 Non potrebbe quell'odore di che egli parlava, essere un nome 

 di gloria non di chi fece quella delle due e ise , non di coloro 

 che governarono, e che più propriamente avrebbero dovuto essere 

 la felicità di que' due reami , ma di questi reami medesimi ? 

 Non potrebbe quel vocabolo genitrice prendersi in senso meta- 



(26) De reb. Hisp. ]ih. 14 e. i4' '— ' Dante in quel canto del suo Pur"ato- 

 rio scrive quella famosa sentenza 



Rade volte risurge per li rami 



L' umana probitate ; e questo vuole 

 Quel che la dà , perchè da lui si chiami, 

 (v. 121.) 

 Quindi paragona la degenere prole di Pietro III di Aragona con quella 

 similmente degenere di Carlo I di Sicilia , e dice che la differente deifenera- 

 zione di questi figli è proporzionale alla differente natura dei padri. Laonde 

 quanto Pietro III è maggiore di Luigi IX (la cosa è degna di osservazione) , 

 e di Carlo I d' Angiò , tanto la prole di questo Carlo è inferiore a quella di 

 Pietro. Ma chi costituisce propriamente questo vantaggio della casa di Ara- 

 gona ? Non altri che quelP Alfonso , di cui era stata già da Sordello posta in 

 luce la magnanima indole e la virtù. Cosi la nostra spiegazione farà or.i veia- 

 mente intendere quella terzina , in cui è mostrata la inferiorità della discen- 

 denza di Carlo in confronto di quella di Pietro (v. 127). 

 Tant' è del seme suo minor la pianta , 



Quanto più che Beatrice e Margherita 

 Costanza di marito ancor si vanta. 

 Dopo aver cosi scritto , leggendo il libro del sig. Troya sul Veltro alleoo- 

 rigo , ch'io non avea che qua e là osservato al suo primo venire in luce, trovo 

 con piacere che a quel dotto scrittore non era sfuggito il vero significato delle 

 parole di re Manfredi. Ma egli non fa che semplicemente accennare (né altro 

 doveva fare) la sua opinione. Pag. ii5, seg. Firenze presso Gius. Molini 1826 



T. VI. Aprile à 



