1 IO 



Il procerlimcnto criminale comincia dall' inquisizione , e termina 

 colla sentenza. La società, in virtù del diritto alla propria esistenza ed 

 alia pubblica sicurezza, rintraccia ed accerta il fatto che costituisce il de- 

 litto , ne indaga gli autori , raccoglie i documenti , onde convincere il 

 reo della fattagli imputazione , e lo sottopone al giudicio. 



Dal diritto di sicurezza inerente al sovrano deriva l'accusa , e dal 

 diritto alla propria conservazione , cui nessun individuo rinunzia , na- 

 sce il diritto alla difesa ; quindi s'instituisce un necessario dibattimento 

 tra l'accusatore ed il reo , ed amendue procedono con pari ed opposto 

 diritto. 



La prima parte del procedimento preparatoria all'accusa debbe es- 

 sere occulta, affinchè il fatto fuggitivo possa diventare permanente, e 

 l'autore del delitto non dilegui le tracce sulle quali viene inseguito ; 

 l'accusa poi non può rimanersi in segreto , né fra gli arcani la difesa. 

 I giudici posti fra l'accusatore ed il reo debbono al pari di essi rico- 

 noscere gli opposti argomenti , onde proferire neWintìma notìzia della 

 verità e con mora,le certezza la sentenza , termine del giudizio. 



I giudizi sulle scritte informazioni, quand' anche lascino in potere 

 del reo i mezzi di difesa , hanno però la loro base sull'autorità del 

 giudice procedente. Il reo è provato colpevole o per propria confes- 

 sione , o per que'fatti materiali , pe'quali porta seco la testimonianza 

 del delitto, o per la serie dei connessi indizj colla deposizione dei te- 

 stimoni. Glie egli abbia confessata la propria colpa , che esistessero 

 fatti di convinzione , che lo attestassero testimoni, o deponessero degli 

 indizi , ciò tutto riferisce l'inquisitore in scritto , ed i giudici pronun- 

 ziano sull'autorità di quanto sta negli scritti espresso. 



II solo pensiero del giudice di potere avere presente il reo , in- 

 terrogarlo in faccia all'accusatore , e porgli in confronto i testimoni , 

 dovrebbe eccitargli esitazione e timore, quando debbe pronunziare il 

 tremendo voto sull'autorità della muta scrittura. In questa non altri- 

 menti può credere di giungere alla verità se non se per la fiducia ri- 

 posta sulla coscienza dell'inquisitore; presume perciò che il proceden- 

 te alla somma probità accoppii i necessari lumi ; laonde sostituisce al- 

 la testimonianza della propria coscienza la presunta integrità , i pre- 

 sunti lumi dell'inquisitore. 



Nel sistema delle segrete procedure 



I giudici non hanno altro fondamento del loro giudizio , tranne 

 la coscienza dell'inquisitore, ed il reo debbe parimente la intiera sua 

 fiducia riporre in lui solo, garante della verità fino al giudicio defini- 

 tivo , né gli é dato di potere in alcuna guisa declinare , salvo che 

 avesse in pronto le prove di falsità , lo che gli è assolutamente im- 

 possibile. 



E operazione della mente umana il bilanciare nel discernimento 

 le opposte ragioni, e quindi darne giudicio. Cosi appunto accade in 

 ogni collegio deliberante e decidente. Ma ne'giudizi occulti la parte 

 più grave degli argomenti non è sottoposta alla disamina dei giudici. 



