rìtà , la maestà del luogo , 1' aspetto dei giudici , il pubblico clic 

 tiene gli ocelli fìssi sopra di lui , la forza armata che custodisce il 

 reo , il magistrato del pubblico ministero , il solenne giuramento, gli 

 inspirano salutare timore , e vacillando in proposito cangia il reo di- 

 segno ; a ciò si aggiungano le esortazioni del presidente , le ripren- 

 sioni , 1' essere appartato da che cadde in sospetto , il veder collocare 

 liberi gli altri testimoni , il continuare ad assistere al giudicio , la 

 meditazione sul di lui stato ove pertinace persista nella menzogna, e 

 quindi la convinzione che senza neppure avvedersene scende in lui 

 della colpa del reo; e si argomenti poi, se alle seduzioni, alla corru- 

 zione dei testimoni vi abbia più possente freno ; se giovi più a conte- 

 gno de'testimoni l'averli presenti un momento in secreto, io.' La falsa 

 deposizione del testimone si fa palese per varj modi , né certamente 

 si porrà egli di leggieri al cimento , frenato dalla sanzione penale, 

 li." L'esempio altrui rende in breve tempo cauti i testimoni. la." Che 

 se il testimone osò ritrattare la dichiarazione scritta , la fede che 

 avrebbe il giudice in lui riposta non poteva essere fondamento al giu- 

 dizio. Il secreto adunque protegge le false deposizioni , ed il pubblico 

 giudicio le rimuove, 



E qui lautorH conferma la sua asserzione culla più potente 

 prova , quella di fatto. Egli dimostra , che dal tf^mpo in cui col 

 governo francese furono stabiliti in Piemonte i pubblici dibatti- 

 menti pel corso di anni i3 furono condannati come spergiuri 

 soli 17 individui. All'opposto nei sei anni del ristabilito pro- 

 cesso inquisitorio (l'autore scriveva nel 1820) dalle corti crimi- 

 nali composte delle provincie sottoposte alla giurisdizione del 

 senato di Piemonte furono condannHti come falsari individui 

 n." 3i , senza contare gli individui detenuti e contumaci , con- 

 tro i quali in quell' epoca del 1820 sfavasi procedendo per de- 

 litto di falsa testimonianza , e il cui numero eccedeva quello di 

 dieci. Vedcsi dunque , che le condanne per falsità sono state 

 per tre quarti di più sotto il sistema inquisitorio , che sotto 

 quello della pubblicità. 



Opposizione. Il reo colto all'impensata , interrogato dal procedente 

 vien posto nell' imbarazzo ; si è appunto nel divincolarsi tra la verità 

 e la bugia che si fa quella palese. Al contrario nel tardo pubblico 

 costituto può egli mutar sistema, combinarlo colle variate deposizioni 

 de' testimoni , e 1' accorto difensore suggerisce al reo più congruo e 

 verisimile metodo di difesa. 



Risposta. Il reo nelle secrete informazioni od ha confessato , o 

 negato ; è adunque manifesto che per variar sistema dovrebbe porsi 

 in aperta contradizione; i magistrati poi^ che giudicano per intima loro 

 persuasione, saprebbero pure apprezzare qual fede si procacci 1' accu- 

 sato col contradire se stesso. Se egli ha confessato nell' istruttoria , e 



