166 



fi'tto trovor'^m rhVra inevitabile se si consideri quanto la intc- 

 riore storia del R. D. sarebbe anco a noi sconosciuta, ove (per 

 tacermi delle posteriori scuoperte) il secolo XVI non avesse ri- 

 portato in luce Ulpiano e le altre fonti del gius antegiustinianeo.,, 

 " Quanto al valore delle teorie di procedura , e dei Forma - 

 larj di questa età mal si potrebbe apprezzarla adegmtamente 

 altrove che in una completa istoria della procedura. Ne'Formu- 

 larj poi e massime in Roffredo scorgonsi i germi della posterior 

 decadenza: imperocché se miran sempre alle teoretiche esposizio- 

 ni del gius delle azioni (e segnatamente a Giovanni) nondiman- 

 no e pel prolisso trattar della materia e pell'aperto sforzo che 

 vi è fatto di servire a que' lettori i quali senza pensar del pro- 

 prio volevano meccanicamente giovarsi del libro dan sagj^io dei dì- 

 vegnenti quando siffatte male qualità divennero predominanti. „ 

 " Che i glossatori per un tratto di tempo si occupassero del 

 solo dritto civile, che la scuola dei canonisti si tenesse prossima 

 a loro ma separata, che dimano m mano questa divisione addi- 

 ventasse meno distinta, e finalmente che uno istesso professore (e 

 Saziano che morì nell'anno 1197, il primo) levasse cattedra in 

 ambedue le scuole è già detto. ;, 



" Ma il valore de' glossatori per la età loro non potrebbe 

 mai venire bastantemente innalzato. Non solo si richiamò per 

 essi a nuova vita la giurisprudenza; ma ebbero eziandio sovr'altre 

 scienze come un salutarissimo influsso; in quanto che eglino prin- 

 cipalmente dieder moto a quella retta operosità che dappertutto 

 si sviluppò in numerose e fiorentissime scuole. Né quantunque 

 per- molti secoli ed in più prospere condizioni siasi proseguito il 

 loro lavorio scarso dee riputarsi il profitto che attingendo im- 

 mediatamente in loio possiam derivarne. Imperocché molto ci ha 

 nella teorica e nella pratica giudiziaria delle seguenti età che 

 non potrebbesi bene intendere senza ricondurci ai principj che 

 stanno negli scritti dei glossatori. Ragione che fu se io non esti- 

 mai di poco momento il riferire qualsivoglia ancorché minuta par- 

 ticolarità che giovasse a compiere la nostra conoscenza di questa 

 parte delia nostra letteratura. „ 



{Loro Difetti.) " I glossatori durarono ad aversi in grande ono- 

 re insino al secolo XVI. Ma quando i legisti poteron conseguire e 

 porre a profitto quelle cognizioni che mancaron loro una siffatta ri- 

 verenza dovè per necessità scemare. Vero è bene che coloro i quali 

 erano più che gli altri pieni di queste nuove cognizioni diedero 

 luminose testimonianze dell' onore in che tenevano i glossatori. 

 Ma per contrario altri ci furono che lauto più duramente gli 



