I 67 

 giudicarono quando meno erano a ciò competenti .... Si rac- 

 colse buon numero di passi per provare che i glossatori non si 

 conobber punto né d' istoria né di filosofia , e che mancarono 

 eziandio di sano intelletto e di buon gusto .... Ma primiera- 

 mente tutti que' passi che servirono di fondamento a tal biasimo 

 si ricavarono dalla glossa di Accorso, da una collezione cioè che, 

 senza scelta o critica^ del buono e del cattivo formò un appa- 

 rente sol tutto. Or se volevasi avere giusta cagione di proferire 

 una sì grave condanna contro di quella età sarebbe stato mestieri 

 cavar le prove da alcuni particolari scrittori e librj e segnata- 

 mente dai migliori; cioè da Bulgaro de regulis juris dal Fiacen~ 

 tino delle azioni ec. Tentisi la prova su questi autori e vedremo 

 se indi avrassi uno spicilegio di errori pari a quello che potè farsi 

 in Accorso. In secondo luogo poi non può è vero negarsi che 

 auro i più conspicui tra' glossatori non ebbero alcun sentore di 

 molte cose che tutti sanno alla giornata. Ma per ciò appunto che 

 a malgrado di queste sostanzicili privazioni toccarono a quell'al- 

 tezza di pregio e perfezione che ogni persona spregiudicata dee 

 riconoscere in loro hanno i glossatori il diritto di esigere la 

 nostra ammirazione . . . ,, 



(Biblioteca dei glossatori.) Degli scritti dei glossatori ho di 

 mano in mano particolarmente ragionato narrando col Savigny 

 (che adesso torno a compendiare) le vite di ciascheduno dei me- 

 desimi. Riunendo adesso in un sol prospetto la biblioteca che in- 

 torno alla metà del secolo XIII lasriaron essi a benefizio degli stu- 

 di in giurisprudenza vien fuori la seguente tavola. 



'.'«eaaft«wA«nMV3MMiKt!iaMdaR»MM 



