5Ó 

 rìsmo istesso, poiché questo risvegliò in essi l' idea come se il 

 Montecuccoli rivolesse le arraadure del medio evo o quelle degli 

 antichi catafratti. Senoiichè, troppo essendo già lungo 1' articolo 

 attuale , riserbiamo il mentovato comento ad altro luogo. 



Se infine la misura della bontà d' ogni opera è valutata 

 dalla bontà della materia e da quella della forma, e se appli- 

 cando questa universa regola a'iibri, se ne valuta il merito da 

 quello dello stile che ne costituisce la forma, e da quello delle 

 dottrine che ne formano la materia, avremo commendevolissimi 

 da amendue i suddetti punti visuali i libri del Montecuccoli. 



Nulla non oseremo noi dire dello ^.stile dopoché Giuseppe 

 Grassi il disse perpetuo modello di stile militare. Il suffragio 

 di un tanto conoscitore deve essere e sarà autorità legittima per 

 tutti gli scrittori italiani in generale. Per i militari poi , che trat- 

 tano la penna sulle cose appartenenti all'arte loro , siam certi 

 €he non altro esemplare prenderanno a seguire e ad imitare scri- 

 vendo , attesoché i guerrieri prendono sempre i modi e sovrat- 

 tutto il linguaggio di ogni gran capitano. 



Ma della dottrina militare de' libri istessi , oseremo dire e 

 diremo ciò che altri forse non disse per timore di dir troppo. Do- 

 po del risorgimento de' lumi 1' arte della Guerra trattata come di- 

 sciplina , ondeggiava incerta ed instabile perchè non fondata 

 sulle sue vere ed eterne basi. I piii degli scrittori tattici non 

 maneggiandola che con sistematiche predilezioni per talune fa- 

 mosità di gesta o di capitani sia dell' antichità sia de' tempi mo- 

 derni , intesero a tutt' altro obietto fuorché a quello di inden- 

 trarsi nelle ragioni intime per le quali furono famosi i loro pre- 

 diletti modelli. Essi adunque fondarono la disciplina suH' auto- 

 rità degli esempi e non su' principii bellici. Altri non sapendo 

 andare più in là delle semplici osservazioni di talune forme 

 ne' fatti , crederono d' essere giunti al segreto dell' arte , senza 

 porre mente che spesso e i fatti e le forme loro sono o possono es- 

 sere puri e semplicissimi accidenti. Altri infine superbirono di farsi 

 legislatori della dottrina foggiando redole per lo più pratiche, spesso 

 fallibili o inapplicabili alla generalità de' casi, e perciò lontanis- 

 sime d'essere elementi scientifici della tattica. E questa superficia- 

 lità di trattamento videsi fino all'età di Federico II." in tutti i 

 tattici oltremontani , non ostante i contrari e gravi esempi di 

 Macchiavelli e di Montecuccoli. Cosi diciamo perché questi due 

 sommi italiani furono i primi ed i soli, i quali battendo vie originali, 

 81 addarono a sviscerar l'arte per cavarne la sua mente, ossia la 

 scienza , e divennero i veri creatori ilella scienza istessa. 11 primo, 



