107 



Queste sono ai miei ocrlii mesrliilie ragioni e il sig. Tonelli le 

 ribatte con facilità. Solamente dalla difficoltà, con cui oggi la 

 pena di morte si infligge , vorrei che si deducesse un grande ar- 

 gomento del ribrezzo eh' ella ispira ai medesimi giudici . e vi si 

 scorgesse un crescente sentimento generale che la dichiara come 

 ripugnante alle idee e ai costumi della nostra età. Il che essen- 

 do vero , non dovrebbe appunto tardarsi ad abolir quella pena ; 

 perchè nulla più vale ad indebolire la forza della giustizia pub- 

 blica , e ad incoraggire i delitti , di quello che una legge che 

 il giudice medesimo non osa di applicare. 



Molto meno poi avrò il ferreo coraggio di esaminare la barba- 

 ra obiezione, che VA. dice essere stata fatta contro la pena di morte 

 da chi sostiene che la morte non è un male. Queste asserzioni son 

 derisioni atroci che farebbero vergogna al cuore umano, se non 

 provassero, più che altro tra quali follie si smarrisce la traviata 

 ragione quando ella sprezza gli avvisi dell'intimo sentimento. Il 

 sig. Tonelli aveva una facile impresa alle mani, assumendosi di 

 confutare siffatti vaneggiamenti: ma le pagine eh' egli consterà 

 a questa confutazione, le quali saran forse lette con piacere da 

 chi ama le forti commozioni , confesso il vero , mi lian lacerato 

 l'anima. Io le passo senza rileggerle; e deduco dalle cose in esse 

 contenute ben altra conseguenza di quella che l'A. ne cava ; 

 cioè 5 non che la pena di morte è buona come superlativamente 

 repressiva j ma ch'essa è indegna di una civile società , perchè 

 superlativamente crudele. 



X. " Ma , si soggiunge , gravissime offese dallo spettacolo 

 „ dell'ultimo supplizio derivano alle popolazioni tanto nel mo- 

 „ rale che nel fisico ,,. Questa difficoltà si oppone da ultimo 

 l'autore non per confutarla, ma per ammetterla; e passar così 

 alla seconda parte dell'argomento propostosi , la quale in realtà 

 è la principale '^ cioè la pubblicità degli ultimi supplizi ,,. Egli 

 espone con tanta forza e con tanta verità gli inconvenienti dello 

 spettacolo d'un ultimo supplizio, ch'io non posso far altro che 

 approvarlo e commendarlo. — Ma perchè da queste vere e tre- 

 mende osservazioni deduce egli solamente che gli ultimi supplizj 

 non devono essere pubblici.'' Perchè in quelle sinistre ed immo- 

 rali impressioni , prodotte dall'uccisione fredda d' un uomo per 

 man del carnefice , non vedere la prova la più luminosa del- 

 l' immoralità di simile uccisione.'' Io ho cercato di inculcarlo in 

 questa mia lettera : il cuore dell'uomo ha una voce molto elo- 

 quente per chi vuole consultarlo. Le leggi regolatrici delle opere 

 private come delle opere pubbliche , dell' individuo come della 



