iq8 



^Soggiungo inolfre , f in rio sppro di non nver rlissenzìpnte 

 J' ottimo sig. Conte , che in una società , la qunle sarebbe ma • 

 tura per le riforme tutte, che effettiiar potrebbero quello stato 

 di perfezione dnlia legge evangelica contemplato nell' ordine 

 morale , economico , e politico, può proclamarsi francamente la 

 inviolabilità dell i vita dell' uomo , perchè se quelle riforme ef- 

 fettuate potrebbero prevenire le cause di commettere anche i 

 gravissimi delitti , o almeno opererebbero che con una pena mi- 

 nore della morte fossero sp;iventatii malvagi anche dal commet- 

 tere i più gravi delitti, mancano gli elementi di quella necessità 

 che è fondamento al diritto di punire , e che deve essere natu- 

 rale e giuvidica, non dipendente e mantenuta da mala ammini- 

 strazione. 



Il Sig Conte De Sellon teme, che il non proclamare la as- 

 soluta inviolabilità della vita dell'uomo sia un autorizzare a to- 

 gliere la vita a quello o a quelli che sono un ostacolo a ciò che 

 si crede essere legale ; e citando V esempio del Duca d'Alba , 

 che fece perire ventimila protestanti , crede con Bentham , che 

 ciò non sarebbe potato accadere , se una legge antecedente non 

 aveva legalizzato il supplizio degli eretici. Fremo anch'io insie- 

 me con tutte le anime genernse ad iniquità di questa natura. 

 Non affermerei però, che quelli' ventimila vittime non sarebbero 

 state s.icrificate anche senza quella legge contro gli eretici. Dirò 

 poi, che adducere inconveniens non est solvere argumentum. Qual 

 nni principio di giustizia politica autorizzava la pena di morte 

 contro gli eretici ? Ov' era la naturale e giuridica necessità ? E 

 nel caso soltanto di questa giuridica necessità sostengo , che la 

 pena di morte , oom=i qualunque altra pena , può essere minac- 

 ciata ed eseguita. L' abuso di una qualunque istituzione non è 

 ragione per abolirla. L' abuso sia tolto , e la istituzione , se è 

 veramente necessaria , sia conservata. 



T partigiani della pena di morte , dice il sig. Conte, sono 

 tenuti a provare , che il mantenimento della pena di morte abbia 

 meglio protetto la società che la reclusione e la deportazione. A 

 questo effetto converrebbe esibire dei quadri statistici compara- 

 tivi dei delitti commessi ove la pena di morte è mantenuta , e 

 di quelli commessi ove la reclusione e la deportazione siano sta- 

 te alla pena di morti' sostituite. Ma da questi quadri che con- 

 seguenze poi si dovrebbero trarre ? Se vedessimo pili delitti do- 

 ve la pena di morte è mantenuta , vorremmo dire che ciò aia 

 dovuto a quella pena ? Bisognerebbe valutare le cause di com- 

 mettere delitti, le (juali , anche altro non costando, debbono 



