7' 



sìa una perfezione speculativa ed ideale impossibile a verificarsi 

 nelle cose umane , e che , scambiati i termini , si risolva nella 

 teoria del dolo e del danno cnmul.itivamente presi. Noi invi- 

 tiamo quanti amano di penetrare nella intima filosofia della 

 scienza criminale a leggere e meditare ciò «he il Romagnosi ha 

 scritto in ordine a quella sua nuova teoria. Quanto a noi , sia- 

 mo persuasi , che quando si ammette , come anche il prof. Poli 

 l'ammette , che il dolo , ossia la coscienza di contravvenire li- 

 beramente a ciò che la legge vieta o comanda , essendo per sua 

 natura semplice , esclude specie e gradi diversi ; quando si am- 

 mette , che il sistema penale è un sistema preventivo , il quale 

 col terrore che inspira vuole allontanare gli uomini dai misfat- 

 ti ; quando si ammette , che le prime ed uniche ragioni impel- 

 lenti le azioni degli uomini liberi sono i mutivi che li determi- 

 nano ad operare , è forza ammettere ancora , che la pena dovrà 

 agire contro questi motivi per correggere o imprigionare il de- 

 litto nella sua sorgente , e la pena dovrà esser tanta e tale , 

 quanta e quale sia efficace a contenere la forza impellente dei 

 motivi , ossia la spinta criminosa. Se il prof. Poli ci concede , 

 che il danno è una qualità offensiva ed esteriore del delitto , 

 comune ad dtti non criminosi , e ad agenti n(»n morali ; che il 

 maggior danno non importa maggior pena ; perchè è lecita sol- 

 tanto la minima quando basti ad allontanare anche il male più 



ino (in unoquoque homine ) ? Quasiché il Romag-nosi si fosse inai sognato Ji 

 trattare la dottrina penale come quella dei casisti di morale. La misura della 

 sj)inta criminosa valutabile dalla legge non è che la media di molte approssi- 

 „ mative. " Questo carattere di medio approssimativo , dice il Romagnosi 

 5, §. 1401) j si verifica in qualunque sistema j e perciò stesso anche assumendo 

 ,f la norma della sofferenza , ossia del danno recato dal delitto , com' è per se 

 ,5 ovvio ,,. Il Barbacovi era però in qualche modo scusabile , perchè nel 1810 

 il Romagnosi non aveva ancor pubblicata la parte sesta della sua opera , ove 

 discute le dottrine del dolo e del danno , e riduce ad evidenza la dimostra- 

 zione della nuova dottrina. — Il eh. prof. Carmignani nella celebrata sua opera 

 Teoria delle leggi della sicurezza sociale , T. 2. p. 249 ci fa credere , che 

 il Romagnosi neghi il possibile di una varietà e di una graduabilit,ì qualunque 

 alla malvagia intenzione . Ci duole altamente di farci oppositori ad un uomo 

 tanto da noi stimato , e che ci onora della sua pregiata amicizia. Ma 1' amor 

 della verità , che sopra ogni altra cosa pregiamo , ci costringe a fare avverti- 

 re , che il Romagnosi dice tutto il contrario , perchè ammette gradi nella 

 malvagia intenzione , e li nega nel dolo. Si legga il §. i343 e il §. 1847, e si 

 vedrà come il Romagnosi distinguendo 1' intelletto dalla volontà , le cogni- 

 zioni dalle passioni, dice espressamente che nella malvagità si verificano gradi 

 dii>ersi. 



