i2;j 



era del Boccaccio, e tanto meno mi parea da attribuirsegli che si direbbe 

 fatto dal franrese anziché dal latino. Or sento dall' Arri che tutto il 

 volgarizzamento già gli era stato attribuito dal Siccone nella Vita che 

 scrisse di Ini, e che abbiamo pubblicata dal Mehus, ma con alcune 

 mancanze, che potrebbero esser supplite da un manoscritto della R. 

 Biblioteca Torinese che l'Arri medesimo cita. Altri intanto dubitarono 

 (il Paitoni fra loro) se, non che tutto il volgarizzamento (il qual è 

 senza dubbio di scrittori diversi) possa attribuirsi al Boccaccio quello 

 di qualche deca. Ma l'Arri prova con argomenti più che probabili (ne 

 darò qui il sunto per chi lo desideri) che può e deve attribuirsegli quel 

 della quarta. 



Il Siccone (scrittore de' primi anni del secolo i5.°) errò come già 

 si è detto; ma 1' error suo provenne senza dubbio da una fama inve- 

 terata, che attribuiva al Boccaccio 11 volgarizzamento di qualche cosa 

 di Livio. E v' eran pur codici del secolo antecedente , ove il volgariz- 

 zamento d'una deca dicevasi del Boccaccio. E uno di essi fu posseduto 

 dal Trissino e veduto dal Beinbo, che, ammirando quel che vi lesse , 

 pregava il Giunta che lo stampasse, ma senza mescolarlo ai volgariz- 

 zamenti d' altre deche , e aggiugneva : forse verrà giorno che qualche 

 gentile spirito " con la via già fatta dal Boccaccio, si porrà a tradurre 

 le altre Deche toscanamente e bene ec. „. Né quel che lesse il Bembo 

 potè esser altro che il volgarizzamento della quarta dt'ca, poiché il 

 volgarizzamento della terza^ giudicato non so come dal Salviati di 

 lingua " del tempo del Boccaccio „ e di " stile simile alla Fiammet- 

 ta ,, anzi "' sull'andare del Filocolo ,, , fu detto giustamente dai De- 

 putati molto diverso " e fuori di quella leggiadria che fu propria del 

 Boccaccio ^,. Quindi l'Arri suppone che il Salviati, direndo la terza 

 deca , intendesse la quarta , eh' é la terza delle volgarizzate. Se non 

 che a tal supposizione si oppongono i passi che il Salviati medesimo 

 ne allega ; di che sono accertato dal buon Manuzzi, che ha voluto far 

 per me gli opportuni riscontri , come ha voluto farli del testo che 

 l'Arri ci dà del proemio del volgarizzamento secondo un codice tori- 

 nese col testo che qui ci danno alcuni codici della Magliabecliiana e 

 della Riccardiana. 



Questi riscontri autenticano varie delle correzioni che 1' Arri ha 

 creduto di dover fare al testo; e ne somministran altre non men ne- 

 cessarie , come in terra fosse rinvenuto in vece di quell' intra che leg- 

 gesi alla pag. 33 ; s' ingegnavano a se medesimi di furarlo , invece di 

 queU' esortarlo che leggesi alla pag. 87 ec. ec. Ma io non mi dilun- 

 gherò qtii in particolarità, che non riuscirebbero gradite se non a chi 

 avesse il testo sotto i suoi occhi. Piuttosto per i molti, che non l'hanno, 

 recherò un brano del testo medesimo (con alcune correzioni fornite 

 da' nostri codici) onde veggano di che vaglia sia lo scrittore, di cui 

 r Arri ha cercato di accertare il nome. 



" Né indegnamente pensarono (i patrizii antichi, de' quali è di- 

 scorso in alcuni periodi antecedenti ch'io non reco , poiché sinora non 



