e censure nel far ila una radice piuttosto elio d' altra sorgere una fa- 

 miglia di voci. Pure non è da negare clie bello e filosolico veramente 

 non fosse il disegno dell' antico francese ; e per ritener d'esso quant'ha 

 d'utile e di feconda, i novelli editori promettono in fine un gran pro- 

 spetto, dove dalle sue radici appunto si vedrà svolgere e sorgere 1' al- 

 bero intero di questo sempre fiorente idioma. Opportuno espediente, pro- 

 posto da un erudito francese , per compensare il difetto della edizione 

 nuova , se difetto può dirsi , sarebbe questo : a ciascuna parola , al- 

 fabeticamente disposta , apporre non 1' ultima sua radice , ma la più 

 prossima , dimostrando per che fila d'analogia la più prossima si oon- 

 giunga a quella che probabilmente è da stimar primitiva. Al quale 

 consiglio , che può in questa stessa edizione appena cominciata essere 

 messo in opera faci/mente, si potrebbe .iggiungere forse : che senza in- 

 gombrare ogni vocabolo derivato di tali illustrazioni o etimologiche o 

 analogiche che vogliamo chiamarle , basterebbe accennare da che ra- 

 dici esso vocabolo in ultima analisi si creda derivato ; e a cotesta ra- 

 dice rimandare il lettore , dove sarebbe accennata brevemente la for- 

 mazione dell' intera famiglia. Questo metodo non toglie 1' utilità del 

 finale prospetto: ma facilita, ai principianti specialmente, lo studio della 

 scienza etimologica , una delle più necessarie al complemento di quu- 

 lunqup sia disciplina. 



I dotti che alla nuova edizione francese mandarono aggiunte fra 

 poche e molte, sono : Coray, Boissonnade , Guvier , Létronue , Hebert, 

 Auders , Dahler _, Dietz , Doederlein , Haage^ Geés , Gothold , Van Len- 

 nep, Lobeckj Passow, Hermann, lacobs, Schoefer, Struve, Stayfer, Walz , 

 Peyron , Leopardi. Tra le aggiunte vedute fin ora quelle dei tre edi- 

 tori ci paiono le più importanti : quelle segnatamente del sig. Hase, il 

 quale sugli scrittori de' tempi men classici fece una parte del lavoro 

 che noi desideravamo si facesse a complemento del lessico forcelliniano. 

 Di che si veggan per prova nella pagina quarta e nella quinta le 

 giunte cVie riguardano VAlpha; e alla voce j:IÓi'ji3T'j^g 1' acconcio esem- 

 plo che l'Hase riporta a comprovare la bontà della frase UjOliOTCOg èYèt>''- 

 e di simili illustrazioni preziose quasi ad ogni pagina se ne può rinve- 

 nire più d' una. 



Abondano oltre le giunte , le correzioni ingegnose e vere : e se 

 ne vegga per esempio la voce à^ÒaCpi];-, che altri voleva senza neces- 

 sità mutare in Cd'U^ViC^ mentr' abbiamo , oltre al dubbio esempio di 

 Plutarco, quel singolare di Teodoro Metochita , ove di Numa Pompilio 

 si dice che colla sua sapienza ordinò Roma giovine ancora /.xi à- 

 (io^pii <Psi,VÀùOV 't^tWV KUl è^ci'V ; vale a dire , quasi non tinta, che 

 corrisponde in qualche modo al nostro italiano : tinto della medesima 

 pece. Così sotto X^ÓiKTYiTOV che è interpretato UVi'irÌ(p^OVQV ^ e che 

 altri legge a,\^CCqy.V\TOV , il sig. Fix molto ingegnosamente e molto retta- 

 mente, al parer nostro, vuol letto ìÌ;/3ìì;/.>J7"OV sinonimo ad a|3ia5XTo; , 

 dp. tzI^OiKSW-, significante : di cui non si parla , quindi, non atto, con le 

 lodi che se ne sentono , ad eccitare 1' invidia. 



